Etica de minimos
Páginas: 2 (413 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2011
Ética de mínimos
En una sociedad plural no es legítimo imponerle a nadie una visión de vida buena, felicidad o autorrealización, por el contrario, existen diferentes ofertas y posibilidades paraque cada persona desarrolle un proyecto vital propio.
El pluralismo moral descansa en una valoración positiva de la libertad del ser humano.
Lamentablemente las cosas no siempre han pasado así, en elpasado existía un casamiento Estado – Iglesia Católica, no se admitía que cada persona eligiera su propio camino, sino que se le imponía uno adecuando su forma de vida a un orden o plan divinoprevio.
En la perspectiva del pluralismo moral, ninguna concepción particular de la vida buena o de la felicidad es exigible para todos los miembros de una sociedad.
El camino trazado por el liberalismopolítico consistió en afirmar un conjunto de principios, valores y derechos como condición básica para la convivencia civilizada y la resolución justa de conflictos entre personas con distintasideologías. Este conjunto de principios, valores y derechos tenia carácter vinculante y, por tanto, toda persona estaba obligada a su cumplimiento. Se trata de normas éticas mínimas, “ética de mínimos”, quecorresponde con las exigencias mínimas que debemos plantearle a cualquier persona para que no se vea comprometida la dignidad de los seres humanos.
Ética de mínimos & Ética de máximos
La ética demáximos es entendida como el conjunto de creencias y convicciones de un grupo humano determinado que define su modo de vida y su ideal de felicidad o autorrealización.
En una sociedad pluralconviven diferentes grupos humanos con diferentes concepciones de la vida buena o de la felicidad: es decir, encontramos diferentes éticas de máximos. Ninguna de ellas es exigible para toda la sociedad. Eneste caso la libertad de los individuos para desarrollar un proyecto de vida propio se vería significativamente comprometida o afectada. Para que este pluralismo sea, simultáneamente, condición y...
En una sociedad plural no es legítimo imponerle a nadie una visión de vida buena, felicidad o autorrealización, por el contrario, existen diferentes ofertas y posibilidades paraque cada persona desarrolle un proyecto vital propio.
El pluralismo moral descansa en una valoración positiva de la libertad del ser humano.
Lamentablemente las cosas no siempre han pasado así, en elpasado existía un casamiento Estado – Iglesia Católica, no se admitía que cada persona eligiera su propio camino, sino que se le imponía uno adecuando su forma de vida a un orden o plan divinoprevio.
En la perspectiva del pluralismo moral, ninguna concepción particular de la vida buena o de la felicidad es exigible para todos los miembros de una sociedad.
El camino trazado por el liberalismopolítico consistió en afirmar un conjunto de principios, valores y derechos como condición básica para la convivencia civilizada y la resolución justa de conflictos entre personas con distintasideologías. Este conjunto de principios, valores y derechos tenia carácter vinculante y, por tanto, toda persona estaba obligada a su cumplimiento. Se trata de normas éticas mínimas, “ética de mínimos”, quecorresponde con las exigencias mínimas que debemos plantearle a cualquier persona para que no se vea comprometida la dignidad de los seres humanos.
Ética de mínimos & Ética de máximos
La ética demáximos es entendida como el conjunto de creencias y convicciones de un grupo humano determinado que define su modo de vida y su ideal de felicidad o autorrealización.
En una sociedad pluralconviven diferentes grupos humanos con diferentes concepciones de la vida buena o de la felicidad: es decir, encontramos diferentes éticas de máximos. Ninguna de ellas es exigible para toda la sociedad. Eneste caso la libertad de los individuos para desarrollar un proyecto de vida propio se vería significativamente comprometida o afectada. Para que este pluralismo sea, simultáneamente, condición y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.