Etica, Decision Racional Y Teoria De La Accion

ETICA, DECISION RACIONAL Y TEORIA DE LA ACCION

La vida humana es un proceso de permanente construcción o más bien es independientemente de que haya determinados objetivos que puedan ser alcanzados, de que haya ciertos logros en alguno o algunos campos, y demás. Más aún, llevar una vida humana es algo difícil a lo cual dedicamos décadas enteras de nuestra existencia. El proceso de la vida tieneuna garantía, esto es, una cierta medida de “éxito” de “eficiencia”, a saber, el hecho de que podamos ponernos límites.
Como quiera que sea, hay dos caminos racionales mediante los cuales nos ponemos límites:
a) las normas sociales (esto es, las leyes, los códigos, etc.), y
b) las normas personales.
Pues bien, en ambos casos, la moral juega un papel importante, ya sea en la forma de unamoral pública o social, o bien como una moral personal o individual en este caso, manifiestamente práctica-; o lo que es lo mismo, el problema consiste en la fundamentación misma de la moral. Tal es la tarea y el sentido mismo de la ética. De manera que toda la preocupación -teórica, tanto como práctica- radica en saber cómo llevar una vida humana. Existe la pregunta que da inicio, con Sócrates, ala ética., la pregunta socrática es: ¿cómo debemos vivir? O también, ¿cómo se debe vivir? Dicho más explícitamente, la dificultad es, ¿cómo (debemos) llevar una vida específicamente humana Como se observa claramente surge aquí, con todo, una dificultad adicional, a saber, ¿qué es lo específicamente humano? Esto es, ¿qué es lo específicamente humano del modo como cada quien deba (poder) vivir?La pregunta, surgida desde la ética, interpela y configura, al mismo tiempo, a las posibilidades de una antropología (filosófica), la sociología, la pedagogía y la educación, tanto como a la política, la (teoría de la) comunicación, y la economía, o la biología -particularmente.
En el ámbito sociológico, estas dos teorías tratan de explicar el comportamiento del individuo ante la toma dedecisiones, tanto de manera individual, como en colectivo. Estas (las teorías) son utilizadas del mismo modo, en diferentes ámbitos, tales como el económico y el político.
Para explicar la Teoría de la Decisión Racional se puede tomar el siguiente ejemplo de “En el caso del comportamiento político se supone, por ejemplo, que a la hora de votar cada individuo elige entre las diferentes opcioneselectorales calculando lo que puede obtener del programa de unos u otros candidatos, y votando al que más puede favorecer sus propios intereses.

Esta aplicación del análisis político a la acción social es lo que se llama normalmente teoría de la decisión o de la elección racional. Esta teoría admite dos variantes la racionalidad para métrica y la racionalidad estratégica. La racionalidad para métricase caracteriza porque el agente considera que el medio en el que se desenvuelve es una constante. Para un actor con racionalidad para métrica, los otros actores y el medio en su conjunto son nada más parámetros estables de su propia decisión, en tanto que su propia conducta es la única variable a considerar. La racionalidad estratégica, en cambio, se caracteriza porque el agente integra al ambienteen el que se desenvuelve, desde el punto de vista económico, a su conjunto de oportunidad, las expectativas cambiantes de los demás. El actor estratégicamente racional se considera -según se explica participante en un juego, que, en el caso ideal, es definido como una información perfecta en el sentido que todos los jugadores tienen un conocimiento cabal de las preferencias y del conocimiento delos demás. En palabras quien posee racionalidad estratégica "no sólo toman sus decisiones sobre la base de sus expectativas del futuro, sino también sobre la base de sus expectativas acerca de las expectativas de los demás. En este aspecto la teoría de la decisión racional supone un corte muy importante con otras tradiciones teóricas (de las cuales la más conocida es el marxismo), que parten de...