Etica del abogado, publicidad

ÍNDICE


UNIDAD VI
PUBLICIDAD Y REFERENCIAS
COMPETENCIA DESLEAL
ALIANZAS ESTRATÉGICAS

Caso 1. Accidente automovilístico pg. 245
Caso 2. Tans pg. 246
Caso 3. Estudio Roy pg. 259
Caso 4. Lex et Iure (1 cara) pg. 250
Lectura 1. AVELLANEDA ROJAS, Julio y SUMAR, Oscar. Paradojas en la Regulación. Análisis Económico del Derecho Publicitario. Tesis deGrado. Lima, 2008, pp. 221-225. (5 caras) (225pgs) pg. 251
Lectura 2. BOZA, Beatriz y CHOCANO, Christian. Publicidad y competencia: ¿Cómo darse a conocer? En: Exposición de motivos del Proyecto de Código de Ética y Responsabilidad del Profesional del Derecho. THEMIS. Lima, 2008, pp. 199-222. (352 pgs)pg. 254
Lectura Recomendada 1. BOZA, Beatriz y CHOCANO, Christian. Publicidad y competencia: ¿Cómo darse a conocer? Resultado de la consulta pública. Lima, 2009. (339 pgs). pg. pg.267















UNIDAD VI. PUBLICIDAD, COMPETENCIA DESLEAL, ALIANZAS ESTRATÉGICAS


Caso 1.
Accidente automovilístico 1
El 31 de enero de 1996 un postede madera se cayó de la tolva del camión de una autoridad de Energía Eléctrica en Puerto Rico, matando al chofer de un automóvil, el cual era conducido por el hijo de Ferdinand Medina.
El mismo día del accidente, luego de enterarse de la ocurrencia del mismo, el periodista Mario Maldonado visitó la casa de la familia Medina, motivado según sus declaraciones por razones periodísticas y porqueconocía al Señor Medina por medio de encuentros en actividades deportivas de las cual él era aficionado. En casa de los Medina encontró a varios amigos y parientes reunidos. Entre los comentarios realizados, los allí reunidos mencionaron que el accidente se debió a la negligencia de la autoridad de Energía Eléctrica; ya que sus empleados no habían asegurado con el debido cuidado el carretón en queestaba el poste al camión que lo arrastraba.
Comentaban estas personas sobre la conveniencia de que el Sr. Medina buscara asesoramiento legal. Fue así que el Sr. Maldonado le recomendó al Dr. Jorge Ortiz Brunet, señalando su vasta experiencia de éste en casos de daños y perjuicios. En ese momento, recordó que tenía en su cartera una tarjeta de presentación del licenciado Ortiz Brunet y se laentregó al Sr. Medina. Esa misma tarde, el Sr. Maldonado, llamó al referido abogado por teléfono.
El primero de febrero de 1996, al día siguiente del accidente, arribó el Dr. Ortiz Brunet en un helicóptero al parque del sector La Planta de Arecibo, lugar donde se habían reunido familiares y amigos de los Medina para esperar la entrega del cadáver del joven fallecido. El Dr. Ortiz Brunet, que, según él,no tenía conocimiento de que estaban esperando la entrega del cadáver se acercó al padre de la víctima y se identificó, le entregó su tarjeta y se retiró inmediatamente a una finca cercana.
Medina le dijo que no se encontraba en disposición de hablar con nadie y que quería concentrarse solamente en todo lo referente a su hijo, el doctor Ortiz le entregó su tarjeta y se retiró inmediatamentehacia una finca cercana donde su familia tenía un aserradero. Al día el siguiente el letrado partió para Cali, Colombia.
El 9 de febrero, el Dr. Ortiz regresó a Puerto Rico y visitó al Sr. Medina entre 5 y 6 ocasiones durante ese tiempo, mostrándole además un sinnúmero de demandas que había presentado a nombre de otros clientes como evidencia de su experiencia profesional, hasta que, el día 14 defebrero, la familia Medina le firmó un contrato de servicios profesionales.
Con base a los hechos narrados y a la normativa sobre ética y responsabilidad profesional del abogado, reflexione acerca de la conducta del abogado Ortiz. Y, si se descubriera que el periodista Maldonado era un agente contratado por el doctor Ortiz ¿cambiaría en algo el análisis de responsabilidad profesional?
Caso 2....