Etica empresarial y la responsabilidad en el trabajo

Étetica y Controversias en Informática

¿Deberían los estados compartir las bases de datos de criminales con el público general?

California fue el primer estado en utilizar esta controversial base de datos. Basándose en la Ley Megan (Megan’sLaw) –el estatuto que lleva el nombre de una niña de siete años que fue violada y luego muerta por un delincuente que estaba en libertad condicional(parol)– la base de datos muestra una lista de los nombres y direcciones de personas convictas por crímenes cometidos contra niños. Actualmente, todos los estados emplean una base de datos similar y se les requiere compartir esta información con la base de datos nacional. La mayoría de los estados te permiten usar estas bases de datos para saber si hay algún convicto viviendo cerca de tí. En algunascomunidades, cuando un ofensor se muda allí, la policía informa al sistema de escuelas locales, y a su vez se le envía a los padres una notificación que contiene el nombre, historial, dirección y una foto del convicto. Algunos estados comparten información entre sí sobre todo tipo de criminales, y algunos permiten a los ciudadanos hacer una búsqueda de estos convictos por nombre. Promocionado comouna herramienta de gran valor para la prevención del crimen, muchos sienten que la publicación de esta información dificulta a un ex-convicto llevar una vida normal y que puede resultar en “vigilantismo” –el auto de un convicto en libertad condicional (parol) fue quemado días después de que su nombre fuera publicado. ¿Se debería hacer público una base de datos de personas en libertad condicional(parol) o ex-convictos? ¿Por qué Sí o por qué No? ¿También esto debería aplicar a personas que han cometido otros tipos de crímenes? ¿Quién debería tener acceso a esta base de datos? ¿Por qué?

La notificación de datos a otras personas es necesario ya que se requiere saber o enterarse de los convictos y sus acciones, es más, se debería aplicar a todos los barrios de todo el país y todo el mundo.El estar una persona enterada de todos los criminales, están alerta de lo que son capaces de hacer este tipo de personas.

¿Será posible que la tecnología RFID rastree todos tus movimientos?

El rápido crecimiento de la tecnología RFID preocupa a los defensores del derecho a la privacidad de los individuos. El RFID (Radio FrequencyIdentification) utiliza un diminuto chip de computadora quepuede pegarse a una etiqueta de un producto, coserse a una pieza de vestir o adherirse a un documento. Para los comerciantes, el RFID, puede facilitar la localización de artículos en un almacén e identicar aquellos que deban reabastecerse. Para los consumidores, el RFID puede suplir información detallada del producto y eliminar la necesidad de hacer filas para pagar sus compras ya que el monto dela compra se deducirá automáticamente de su tarjeta de crédito.
El gobierno federal ha comenzado un programa que incluirá el RFID en todos los pasaportes. Los defensores de la privacidad están preocupados por la posible pérdida de anonimato de las personas. Temen que con el lector RFID, cualquier individuo u organización podría rastrear los movimientos de una persona y hacer esta informacióndisponible a agencias de mercadeo o de gobierno. Algunas corporaciones han adoptado esta tecnología para facilitar la localización de empleados clave dentro de un local o campus extenso. Algunos temen que el uso de chip RFID en pasaportes puede prestarse a falsificación ya que un lector oculto puede leer la información contenida en el chip para luego usarse con propósitos nefastos, como por ejemplo elrobo de identidad.
Los defensores de la privacidad sugieren a los comerciantes que desactiven los transmisores de RFID tan pronto los clientes abandonen el local comercial. También recomiendan que los documentos que contengan RFID, como por ejemplo, los pasaportes, se guarden en un compartimiento hecho de un material que no permita que un lector RFID oculto tenga acceso a la información en el...