ETICA EMPRESARIAL

ETICA, MORAL Y FILOSOFIA

La filosofía busca a través de la contemplación, la reflexión y la acción, la mejor o más virtuosa manera de vivir.
Cuando se habla de Ética se hace referencia a una teoría, creencia, fe o que define qué es el bien y qué el mal.
Con el concepto Moral se hace referencia a las normas o reglas que seguimos y que nos dicen qué debemos hacer, qué podemos hacer y qué no; es ala luz de la moralidad que los actos se dividen en buenos o malos; la moral se ocupa evidentemente de las acciones, de lo práctico, de las decisiones que se toman en la vida.
Para despejar dudas sobre cómo hallar una certera respuesta a una duda moral se debe echar mano a los principios éticos que conforman la moralidad personal.
DEFINICION DEL BIEN SEGÚN AUTORES (Corrientes filosóficas deOccidente)
1. El Naturalismo
Platón quién propone el naturalismo para abordar el tema del bien, separa el mundo en dos:
• La apariencia: conformado por las percepciones del mundo que nos rodea
• El mundo de las ideas: conformado por las “formas ideales o perfectas”.
Platón sostenía que todo lo que hay en la tierra son “copias” de esas formas ideales, y al ser copias son imperfectas.
La idea esalcanzar esa “esencia” de la bondad o “el bien” fortaleciéndola por medio del conocimiento, pues para Platón, todos tendemos naturalmente al bien, la vida se debe dedicar a intentar ser, poco a poco, más parecidos a esa bondad Ideal, que por demás, Platón nunca reveló en donde encontrarla; pero creía que la educación de la capacidad de razonar es lo que puede hacer que alguien pueda ser cada vez másbueno, es decir según Platón, más perfecto.
Para Platón la educación para la bondad, debía estar precedida por enseñanzas sobre las leyes de causa y efecto, pensando en que si las personas podían prever las causas de sus actos tomarían mejores decisiones y con ello tendrían un comportamiento moral y deseable
2. El Antinaturalismo
En el Antinaturalismo se afirma categóricamente que no hay nada en lanaturaleza que sea bueno o malo. El filósofo Hobbes diría al respecto que: el bien y el mal no existen, solo se puede hablar de lo que agrada y lo que disgusta a las personas. Hobbes atribuye a esto las grandes diferencias entre individuos de diversas culturas sobre lo bueno y lo malo, pero también las diferencias personales sobre el “deber ser” entre sujetos de una misma cultura.



3. La éticade la virtud

Sostiene que: el resultado de las virtudes que se inculcan en las personas es la bondad en ellas; la ética de la virtud enfatiza que lo que se debe hacer para cultivar una moral deseable es inculcar el mayor número de virtudes posibles en las personas, pero lo que no plantea Aristóteles, quién es el padre de esta postura, es el cómo inculcar estas virtudes.

COMO SABER SI SE ESTAACTUANDO BIEN

Existen 2 formas de juzgar si se esta actuando bien; estas formas se denominan Deontología y Teleología

1. DEONTOLOGIA

Quines siguen esta postura afirman que los actos no tienen nada que ver con la maldad o bondad de su resultado, es decir los actos son en sí mismos correctos o incorrectos. Para un deontólogo alguien que entra a un establecimiento a robar porque su familia tienehambre y no tiene dinero para comprar comida, debe ser juzgado independientemente de la razón que lo llevó a robar; debe ser juzgado igual que si fuera un hombre con mucho dinero pero que igual ha robado. Como es evidente para los deontólogos lo importante es la norma y no las motivaciones, las circunstancias o los resultados últimos del desacato a la regla.

2. TELEOLOGIA
Los teleólogos en oposicióna los deontólogos, afirman que para que los actos sean incorrectos, o correctos y deseables, depende por completo de la maldad o bondad del resultado. Es decir en el mismo caso expuesto anteriormente el hombre pobre que roba para darle de comer a su familia por que no tiene dinero, sería un acto sin reproches morales para un teleólogo pues el fin de su mal obrar es bondadoso.

ETICA Y MORAL...