Etica En Comunicacion

“Ética en la comunicación en el siglo XXI”
Actualmente, existe una coyuntura cultural donde, la preponderancia del espectáculo y el entretenimiento, así como la globalización, han afectado todos los ámbitos sociales. Como lo afirma Mario Vargas Llosa, en su artículo La civilización del espectáculo, esta civilización no es más que “la de un mundo en el que el primer lugar en la tabla de valoresvigente lo ocupa el entretenimiento, donde divertirse, escapar del aburrimiento, es la pasión universal”.
Lo anterior, no sólo ha repercutido en la banalización de la cultura; sino también en la concepción e implementación de un periodismo irresponsable; así como su proliferación. El adormecimiento de la cultura ha sido tal, que se le ha otorgado un valor supremo a esa sensación de bienestarque otorga el espectáculo; y se ha dado vía libre a los temas superficiales y carentes de contenido ético y cultural. Es entonces donde surge la interrogante: ¿Debe el comunicador abandonar la civilización del espectáculo que nos domina, para ejercer desde su ética?
Para dar una respuesta a la interrogante planteada anteriormente, se debe hacer referencia a diversos aspectos, como lo son: laimportancia creciente de los medios de comunicación en las sociedades, la influencia de determinados titulares e imágenes, y la relevancia de las habilidades y el conocimiento del carácter tecnológico en el marco de los medios de comunicación.
Primeramente, para analizar la importancia de los medios de comunicación en la sociedad actual; se debe abordar el concepto de cultura y su relación directacon estos medios. En 1871, Edward Taylor empezó a desarrollar el concepto de cultura; el cual definió como un "conjunto complejo que incluye conocimiento, creencias, arte, moral, ley, costumbres y otras capacidades y hábitos adquiridos por el hombre como miembro de la sociedad". Actualmente, se concibe el término cultura como un conjunto de conocimientos, creencias y valores sociales queestructuran y guían la forma en que se desarrollan las relaciones sociales.
La cultura predominante en el siglo XXI, es una cultura conformista, autocomplaciente y simplista; que segrega lo intelectual, y se queda con lo ligero, lo fácil, lo light. Lo anterior se ejemplifica en todos los ámbitos, como lo son la literatura, el arte; y en este caso específico, los medios informativos.
Como respuesta alcambio en el paradigma social actual, los medios de comunicación han adecuado su visión y su labor; con la finalidad de obtener un público mayor. Para ello, han simplificado su discurso, cambiando los debates y las discusiones críticas e intelectuales, por lo sensacional y superficial. Es decir, la meta de la mayoría de los medios de comunicación actuales, consiste en satisfacer ese deseoincontrolable por lo lúdico y lo banal; en garantizar la cantidad y no la calidad. Los medios de comunicación se dedican a proporcionar un “bien temporal” y no el verdadero cuestionamiento de los enigmas de la humanidad.
Como lo enuncia Llosa, las noticias son valiosas por su contenido lúdico y novedoso; y no por su significación social, cultural, económica y política. Cabe destacar el hecho de que lapoblación esté más pendiente de lo que acontece alrededor de las figuras políticas; pero no muestre interés en la problemática que vive en Uganda, debido al conflicto entre el ejército y los rebeldes, o el aleteo de tiburones en Costa Rica. Con lo anterior, se evidencia lo pasajero e intranscendental de los mensajes que son captados hoy en día, por los receptores de los medios de comunicación.Como lo afirma Llosa, “Olvidan pronto y pasan sin pestañear de las escenas de muerte y destrucción de la guerra del Golfo Pérsico a las curvas, contorsiones y trémulos de Madonna y de Michael Jackson.”
Con respecto a lo mencionando anteriormente, es evidente como la farándula prevalece entre lo lúdico y novedoso. La vida de las figuras públicas se convierte en el eje central de los medios de...