Etica final


Pregunta 2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el caso que analiza y cómo se respetarían los derechos de los involucrados en este caso. (Se calificará el análisis de cada uno de los problemas)

2.1. Análisis de la Teoría de la Justicia (Hecha por Brian Horna)
En primer lugar, la teoría de la justicia proviene de la teoría no consecuencialistas,entendiéndose que los juicios morales no deben basarse en las consecuencias de nuestras acciones, sino que deben relacionarse a ciertos principios que son moralmente adecuados. Asimismo, los derechos que tenemos cada persona implantan al resto de la sociedad y también en cuidar a las personas de una manera que garantice que cada uno consiga lo que se merece en el momento adecuado, a través de procesos yresultados justos.
A continuación, presentaremos los siguientes problemas relacionados al caso “El Alcalde de Chiclayo”: Roberto Torres Gonzales

PRIMER PROBLEMA: (Hecha por Brian Horna)
Ejemplificar la idea relacionado al caso, se recalca la primera problemática por la forma de actuar del Alcalde por obtener mayor influencia y poder en los negocios frente a la sociedad. Puesto que, muchaspersonas naturales y/o jurídicas son capaces de romper cualquier normal establecida con el fin de alcanzar su objetivo así sea malo o bueno. Asimismo, esto se relaciona con la red de corrupción que cometió el Alcalde de Chiclayo, ya que estaba asociado con lavado de activos, empresas fantasmas, entre otros. Roberto Torres rompió las normas al poder que ejercía, debido a que dejaba obras inconclusas oprometía la realización de alguna obra y no respondía como era debido. No le importaba como se veía la ciudad de la amistad (Chiclayo), debido a que las pistas se rompían en pedazos, las calles se veían llenas de basura y estas fallas afectaban a los ciudadanos porque estaban expuestos a enfermedades, caos vehicular, entre otros. Relacionándolo desde el punto de vista de la justicia “ProcedimientosJustos” el Alcalde actuaba de manera injusta con la población chiclayana, debido a que no era equitativo que Roberto reciba un sueldo fijo o más de lo normal por el mandato que estaba realizando. Además, este señor creaba empresas ficticias las cuales contaba con una red de proveedores fantasmas que facturaban miles de soles. Este punto se entiende el gobierno compraba testaferros para cobrar enexceso al municipio y trataba de negociar todas las contrataciones que se hacían en la municipalidad en variedades de tipos de obras. En conclusión, el Alcalde no obtenía lo que merecía, ya que todo lo hacía de manera ilícita. Le gustaba prometer que la ciudad y su población iban a estar en muy buenas condiciones, sin basura, áreas verdes, pavimentos adecuados y este individuo se premiaba por algoque no hacía ni estaba en sus planes cumplir.

Segundo problema redactado por Christian Hernández
Bueno para poder continuar con la identificación del segundo problema relacionado a la “teoría de la justicia” es necesario mencionar que hemos identificado el problema de “Peculado en uso” y su análisis de como este problema atenta contra el principio de justicia “Inequidades económicas y sociales”.Básicamente este principio consiste, en que la sociedad a través de sus instituciones y sus respectivas autoridades deben atender primero a las personas con carencias económicas y sociales para posteriormente poder fomentar el desarrollo común de la sociedad de manera justa. En el caso del “Jefe” alcalde chiclayano, se puede observar que una de las problemáticas más latentes durante los 8 añosde su gobierno fue el “Peculado de uso” la que mancho su mandato y la que infringió el principio de justicia analizado en esta problemática. Se entiende por peculado de uso, cuando una persona con cargo público durante su gestión bajo su conocimiento permite el uso de maquinarias, vehículos, dinero y cualquier otra herramienta de trabajo no relacionado con contribuir al servicio publico13....