Etica formal, Kantiana

Frente a la etica material, Kant propone la etica formal.
Es vacia de contenido, no establece ningun fin ni ningun medio,
Es a priori, es decir es aquel que se tiene sin que nada ni nadie nos lohaya enseñado previamente,
aquel que tenemos sin haberlo aprendido;
no es impirica, por lo tanto es universal y necesaria para todos los hombres.
#dato: impirica= ?
Es categorica, no hipotetica,sus juicios son absolutos, sin condicion alguna.
Es autonoma, no hay imposiciones a la propia razon, el sujetose da a si mismo la ley.
LA etica formal o kantiana se plasma en el Imperativocategorico,nos dice como hay que obrar, no lo que hay que hacer.
"obra de tal forma que tus actos puedan ser tomados como normas universales de conducta.
El unico "movil" admisible es la ley moral que lavoluntad se da a si misma, es decir el valor
moral no esta ni en el fin, ni en los medios, si no en la voluntad que determina la accion.
La ética kantiana. Afirma que es posible decidir la bondad omaldad de una máxima a partir de un rasgo meramente formal como es su posibilidad de ser universalizada.

La ética formal defiende que un criterio meramente formal nos permite decir si una conductaes buena o mala, nos permite separar o delimitar las conductas buenas de las malas; este criterio consiste fijarse en posibilidad de universalización de la máxima. Kant distingue entre la forma y lamateria de un mandato:
la materia es lo mandado (por ejemplo, decir la verdad para el mandato "no se debe mentir"),
y la forma, el modo de mandarlo (si se ha de cumplir siempre,algunas veces o nunca);
aquellas máximas de conducta que cumplen el requisito formal de ser universalizables describen una acción buena, y aquellas máximas que no puedan ser universalizablesdescriben una conducta mala; así, por ejemplo, la máxima de conducta según la cual cuando hago una promesa la hago con la intención de no cumplirla,
es una máxima que describe una conducta...