etica formal

la ética formal defiende que un criterio meramente formal nos permite decir si una conducta es buena o mala, nos permite decir si una conducta es buena o mala, nos permiteseparar o delimitar la conductas buenas de las malas< este criterio consiste en fijarse en posibilidad de universalización de la máxima. kan distingue entre la forma y la materia deun mandato> la de mandarlos * si se ha de cumplir siempre, algunas veces o nunca) ( ejemplo: decir la verdad para el mandato '' no se debe mentir'' ), aquellas máximas deconducta mala: así, por ejemplo: la máxima de conducta según la cual cuando hago una promesa la hago con la intención de no cumplirla, es una máxima que describe una conducta mala puessi la universalizamos dejaría de tener sentido proponer y aceptar promesas.

otras características de la ética formal son lo que se ha llamado rigorismo kantiano , la defensade la autonomía de la voluntad en la experiencia moral y la propuesta de los imperativos categóricos como imperativos propiamente morales.

el deber por el deber : debemosintentar realizar la conducta que manda el imperactivo moral, pero no porque con ella podemos consegrui algun bien relacionado con nuestra vida.
el cumplimiento del deber es tanimportante que incluso lo que eh de elegir aunque su realizacion vaya en contra de mi felicidad de las perdonas a las que quiero.

el caracter universal de la bondad o maldadde una accion: si una accion es mala, lo es bajo cualquiera circunstancia, aceptar una exepccion implicaria aceptar las condiciones del mundo en la determinacion de la voluntad,y por lo tanto la heteronomia de la ley moral ( si esta mal mentir no vale ninguna mentira, ni la mentira piadosa, ni la mentira como algo necesario para evitar un mal mayor.