Etica frente a bioetica

16/8/2015

Ética frente a bioética
Ethics versus bioethics
Joaquín Fernández­Crehuet Navajas a
a Catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública. Universidad de Málaga

Cada época pasa al recuerdo de los ciudadanos caracterizada por alguna peculiaridad que la identifica.
Nuestro tiempo hará historia al definirse probablemente como aquel que perdió el sentido ético de losacontecimientos científicos. La experiencia nos confirma que cada vez es más frecuente que los
profesionales sanitarios interpreten una actividad asistencial o investigadora como correcta, al valorar
exclusivamente el rigor científico con el que se ejecuta o se diseña, de modo que se olvida cualquier otra
consideración derivada de la relación interpersonal inherente al acto médico. Se olvida que todos losactos médicos tienen dos dimensiones que conviene identificar con el máximo rigor y precisión: el
aspecto técnico y la vertiente ética o moral. No hay duda de que para ser unos profesionales excelentes,
nuestras intervenciones sanitarias deben ser evaluadas en estos dos sentidos. Es bien sabido que laperfección técnica se valora a través de unos estándares de calidad fundamentados en un riguroso análisis
científico; sin embargo, la perfección ética es siempre un asunto extracientífico, ya que la bondad o
maldad de cualquier acción viene definida por aspectos inmateriales, axiológicos, que escapan a la
metodología experimental del ámbito de la ciencia.
Una premisa fundamental para entender la importancia de estos hechos es aceptar que en las relacioneshumanas no existen actos éticamente neutros. La práctica sanitaria es una actividad hecha por personas y
para personas; es una ciencia humana que, al ser interpersonal, siempre tiene una dimensión ética. No
existe la neutralidad. Podrán declararse diversos grados de trascendencia y valoración ética; pero, en
cualquier caso, siempre la relación interpersonal es éticamente valorable.La investigación con seres humanos, los trasplantes de órganos, la manipulación del código genético, la
fecundación in vitro, la prolongación artificial de la vida y otras posibilidades de la técnica actual han
suscitado problemas desconocidos hasta ahora. La necesidad de explicarlos adecuadamente y resolverlos
de forma lúcida ha hecho aparecer, en nuestros días, con fuerza comparable a la magnitud de las
dificultades, una disciplina nueva, la bioética.Pero hablar de bioética no es referirnos exclusivamente a los temas de moda que están en el candelero.
Moverse en el ámbito bioético es contemplar la totalidad de los actos médicos y, por tanto, su
conocimiento obliga a todos los profesionales sanitarios, especialmente a los que se dedican diariamenteal trato personalizado en las consultas donde la relación médico­paciente se desarrolla de una manera
más intensa.
La práctica sanitaria nos plantea ejemplos reales cada día: la necesaria personalización del acto médico,
la confidencialidad y el secreto médico, la solicitud ­previa explicación­ del consentimiento
del paciente ante cualquier técnica diagnóstica o terapéutica, la aceptación a participar en un ensayoclínico, el esfuerzo por evitar la masificación en la asistencia hospitalaria, especialmente en los servicios
de urgencia, la mejora de las instalaciones para los acompañantes que esperan ­y también
necesitan­ una puntual información sobre la evolución de un paciente en la UVI, etc. A veces, las
deficiencias éticas en estas actuaciones son tan frecuentes que la propia rutina nos impide percibirlas y se
convierten en algo tan habitual que terminan por asumirse como normales.http://www.elsevier.es/es­revista­medicina­clinica­2­articulo­tica­frente­bioetica­3169

1/6

16/8/2015

Un ejemplo palmario del olvido de la ética en el día a día es la inexistencia de Comisiones de Bioética
Asistencial en el marco de la Atención Primaria y su escasa presencia en la mayoría de los hospitales de
nuestro país....