Etica La Ciencia Y Los Valores

LA CIENCIA
Y LA
HIPOTESIS

I.

LOS VALORES DE LA CIENCIA

ASPECTO PRACTICO
No hay un solo aspecto de la vida cotidiana, en el mundo occidental, que no
haya sido transformado por la ciencia.
Así adelantos en la agricultura y en la industria, en las comunicaciones y en los
transportes, en la salud y la higiene, y en nuestro nivel de vida en general.
Negativo:
Amenazas a la civilización por armas yguerras
Positivo:
Muchas plagas han sido completamente extirpadas por la moderna ciencia
médica.

I.

LOS VALORES DE LA CIENCIA

La ciencia es conocimiento y como tal un fin en sí mismo.
1.“Existe una pasión por la comprensión, como existe una pasión por la
música. Y común en los niños. Porque gozamos comprendiendo! (Albert
Einstein)

2. El conocimiento científico no solo satisface diversasnecesidades
prácticas, sino es también, en sí mismo, la satisfacción de un deseo
particular, el deseo de saber.

I.

LOS VALORES DE LA CIENCIA
El científico no solamente trata de saber cuáles son los hechos, sino
también de explicarlos, y con este fin crea teorías. Para comprender
exactamente qué es lo que esto implica, debemos analizar la naturaleza
general de la explicación misma.
Ejemplos:
Kepleren la mecánica celeste,
Galiieo en la mecánica terrestre
Sir Isaac N ewton Leyes del movimiento
Tycho Brahe Leyes del movimiento planetario

II.

EXPLICACIONES CIENTIFICAS Y NO
CIENTIFICAS

Introducción-.
Criterios para juzgar los hechos:
●Toda explicación aceptable debe ser atingente al hecho, pero no todos los
relatos atingentes a los hechos, en este sentido, son explicaciones
aceptables.(ATINGENCIA)
●El requerimiento más obvio es que la explicación sea VERDADERA. Pero
las explicaciones de la ciencia son en su mayoría GENERALES no son
directamente verificables

II.

EXPLICACIONES CIENTIFICAS Y NO
CIENTIFICAS

Como discernir si algo es científico o es mitológico / teológico?
. En la ciencia, toda explicación se propone a título de ensayo (a prueba) y
así una hipótesis = más o menosprobable. Estas ya probadas o con una
aceptación universal se convierten en teorías y/o leyes.
Entonces todas hipótesis nunca dogmas. Esta segunda diferencia consiste
en los fundamentos para aceptar o rechazar un cierto punto de vista.
(las creencias no científicas se sostienen independientemente de cualquier
cosa.)
Las teorías y/o leyes se verifican o prueban de manera indirecta.
●Primero se deduceuna o mas proposiciones que se pueden verificar
directamente.
●Luego se verifican las mismas y si las consecuencias son verdaderas o
falsas.

II.

EXPLICACIONES CIENTIFICAS Y NO
CIENTIFICAS

Del mito no puede deducirse absolutamente ninguna otra proposición
directamente verificable. En cambio, de las explicaciones científicas
pueden deducirse un gran número de proposiciones directamenteverificables.

III. CRITERIOS PARA JUSGAR EL VALOR
DE LAS EXPLICACION ES CIENTIFICAS
Entonces desde que puedan existir muchas hipótesis para explicar un
mismo hecho, se plantea una lista de condiciones que deba cumplir
una buena hipótesis tomando en cuenta que esta no es una receta y no
la debemos considerar así.
●
●
●
●
●

1) atingencia,
2) posibilidad de ser sometida a prueba,
3) compatibilidad conhipótesis previas confirmadas,
4) poder predictivo o expiatorio
5) simplicidad

III. CRITERIOS PARA JUSGAR EL VALOR
DE LAS EXPLICACION ES CIENTIFICAS
1.ATINGENCIA:

Una hipótesis que no es atingente al hecho que pretende explicar,
simplemente no puede explicarlo

III. CRITERIOS PARA JUSGAR EL VALOR
DE LAS EXPLICACION ES CIENTIFICAS
2) POSIBILIDAD DE SER SOMETIDA A PRUEBA:

La principal característicaque distingue a las hipótesis científicas ( en contraposición
con las no científicas) es que son susceptibles de ser sometidas a prueba.
. En otras palabras debe haber alguna conexión entre cualquier hipótesis científica y
datos empíricos o hechos de experiencia q puedan probarlo. (Verificación indirecta)

III. CRITERIOS PARA JUSGAR EL VALOR
DE LAS EXPLICACION ES CIENTIFICAS
3. COMPATIBILIDAD...