Etica libertad

ETICA – CHORRILLOS (NICOLAS BUENVENTURA)

LA LIBERTAD
JEIMMY NATHALY CASTRO VARGAS 1001

Abstrac
Freedom is the ability of human beings to act according to his own will rise along. So each person is responsible for his actions. From the social point changes the natural liberty civil liberty.
It can be deduced that all are born free but not free at all, since each person must obey rulesone way or another.

Introducción
La libertad es la capacidad del ser humano para obrar según su propia voluntad, a lo largo de subida. Por lo que cada persona es responsable de sus actos. Desde el punto social cambia la libertad natural por libertad civil.
Se puede deducir que todos nacemos libres pero no somos libres del todo, puesto que cada persona debe obedecer reglas de una u otra forma.Rousseau dice que el hombre es libre por naturaleza y que la libertad es un valor inestimable. Rousseau se sentía obligado a mostrar que mediante el contrato social que da nacimiento al estado del hombre no pierde la libertad, sino que adquiere una clase superior de ella. ‘Renunciar a la libertad e renunciar a ser un hombre’1. Este filósofo mantiene que mediante el contrato social se cambiala libertad natural por libertad civil. Pero también se debe tener en cuenta que los hombres en una sociedad deben obedecer a la ley, si no recibirían fuertes castigos. Teniendo en cuenta esta situación no se pude sostener que al cambiar el estado de naturaleza, en el que era libre y podía hacer todo lo que físicamente fuera capaz de hacer, por el estado de sociedad política el hombre se ha hechomas libre que antes o, por lo menos, ha adquirido una libertad más verdadera y plena? Para tratar este problema Rousseau plantea el siguiente tratamiento:
En primer lugar hay que entender el contrato social de tal modo que incluya la obligación de someterse a la voluntad general y que todo el que se niegue a hacerlo pueda ser sometido a constricción2. ‘El ciudadano da su consentimiento a todas laleyes, incluidas aquellas que se promulgan con su oposición, y hasta las que se le castigan si se atreve a violar una de ellas.’3
En segundo lugar la voluntad general es la voluntad real de cada hombre. Y la expresión de la voluntad general es la expresión de la voluntad real de cada ciudadano. Por lo tanto verse obligado a conformar la voluntad propia a la voluntad general es verse obligado aser libre.
De este modo Rousseau se plantea una impresionante paradoja, pues lo anterior indica que se obliga a ser libre y solo si se escoge la voluntad general se es libre.
La libertad según Savater es el punto clave de la ética, ya que sin libertad no seriamos capaces de tener una ética, porque no seriamos libres de decidir y por tanto, no seriamos responsables de nuestros actos, de si estánbien o mal hechos.
Savater señala 3 requisitos que favorecen un buen ejercicio de la libertad. Según este filósofo el primer requisito es el conocimiento, no se puede elegir algo que no conocemos. El segundo elemento vital es la capacidad de manejar alternativas4 de acción, así representándonos mentalmente en alternativas distintas; O sea el poder de la imaginación. Y tercer y último elementopara Savater es la decisión propiamente5 dicha. Él comenta que por mas que conozcamos el mundo, que nos lo imaginemos, es la voluntad la que decide. Es una gran dilema pues uno decide ante lo que no conoce sin saber si esta bien o mal. Este filósofo recuerda un hecho real, cuando un hombre ante la posibilidad de salvar a uno de dos niños, optó por uno. 21 años mas tarde ese niño creció y fue miembrodel ETA6 y asesino al hombre que lo había salvado. Esto es una muestra de como una persona puede actuar en lo desconocido y así mismo se muestra el drama que encierra la libertad de elegir.
Según Miguel Carbonell la libertad se refiere a un estado personal contrario a la esclavitud; esto quiere decir que si una persona es considerada libre siempre y cuando no sea un esclavo. Hay que tener en...