Etica Moral Del Derecho

Introducción
El tema del presente trabajo se refiere a la ética y a la moral como fundamento del derecho.
Para tratar dicho tema hemos procedido a definir los conceptos tanto de la ética, la moral y el derecho,
explicando a demás las características de cada uno, señalando la relación de uno y otros, y destacado el
carácter coercitivo de la norma jurídica así como el hecho de estar ligada a laconstitución del estado.
De manera breve suscinta hemos hecho los planteamientos sobre la correlación existente entre la ética, la
moral y el derecho, conceptos que es difícil aislarlos el uno del otro por cuanto regulan el comportamiento
humano y pautan las normas por el bien común y nadie puede negar que la norma jurídica acoge y promueve
determinados valores morales, conclusión a la que sellega después de analizar el fundamento de cada uno al
sopesarlos a luz de nuestros textos legales.
Ética y Moral Como Fundamento del Derecho.
El derecho, la moral y la ética constituyen tres conceptos cercanos, análogos y unidos entre su fundamento. En
cuanto a su fundamento se refiere ya que en todos ellos subyace una idea común, relacionada con la rectitud,
la corrección, la búsqueda delbien, lo justo, lo razonable o lo fundado. Etimológicamente, Derecho proviene
del latín directus o derectus, propiamente "directo" o "recto"; Moral, deviene del latín moralis, derivado a su
vez, de mos o moris, que significa "uso", "costumbre" o simplemente "manera de vivir". Finalmente ética, del
griego hqikoV (Ethikós), es "moral", "carácter" o "manera de ser".
El Derecho es el Instrumentopor excelencia de la justicia y la justicia se fundamenta en un orden que tiene
que ver con la esencia misma del hombre.
El Derecho va directamente al comportamiento social, tiende a buscar el orden, convivencia social y contiene
amenaza y sanción. El Derecho se establece para asegurar un orden entre personas y de ésta a la sociedad o de
la sociedad y del estado a las personas.
La moralrealiza los valores éticos que gravitan sobre la conciencia personal y sobre la conducta de forma
interna y no contiene en si amenazas, ni sanción externa, sus actos se interiorizan más que los actos jurídicos.
La moral se dirige al sujeto obligado por el deber en el derecho hay un sujeto titular de pretensión frente al
obligado por el deber y ese sujeto puede utilizar todos los medios coercitivospara su cumplimiento.
En el ámbito del deber, los deberes pueden referirse a la conducta externa o a la interna pero solo la conducta
externa es la que puede ser impuesta. La coacción es una propiedad del derecho: un derecho perfecto tiene que
ser coercitivo para que pueda hacerse obedecer.
La rectitud de la conducta interna es una conformidad autónoma en la ley moral que me dicta mi propiaconciencia, en cambio la rectitud de la conducta jurídica será pura y simplemente una conformidad material
con lo que la ley mande sin atender a la disposición de conciencia.
El derecho no puede colocarse fuera de la moral ya de hacerlo así lo haríamos ininteligible; mientras la
normas morales trazan normas de conducta frente al prójimo dirigir sus acciones hacia el bien, pero para
cumplir conlas normas morales, el hombre debe quererlo, pero su cumplimiento no es obligatorio
contractualmente, el no cumplimento de ella, no alteran el orden público. Es un deber moral ayudar al
desvalido o socorrer al necesitado pero si no lo hago, no existe una sanción que me obligue hacerlo, ni se crea
una relación contractual entre el necesitado, o el desvalido, contra el que no lo ayudó, en cambio siyo compro
1

un automóvil surge una obligación legal el uno de pagar el precio y del otro entregar de la cosa, si una de las
partes no cumple con su obligación, la contra parte acudirá a los tribunales a reclamar el cumplimiento; pero
en si toda norma jurídica envuelve una norma moral; es mas las normas morales o éticas en un momento de su
desarrollo necesitan se formulada como normas...