Etica Moral Y Psicoanalisis

Etica, Moral y Psicoanálisis
Anthony Sampson
...être psychanalyste c'est une position responsable, la
plus responsable de toutes, puisqu'il est celui à qui est
confié l'opération d'une conversion éthique radicale,
celle qui introduit le sujet à l'ordre du désir...
Jacques Lacan 1

La reflexión humana en torno a los problemas del bien y del mal, y de lo que debe
constituir el fin de la vida,parece, desde sus inicios mismos en Occidente, situarse de
acuerdo con dos coordenadas que podemos cómodamente denominar con los términos
de "ética" y de "moral". En ellos salta a la vista la doble herencia, griega (êthos ) y
romana (moris ), de nuestra cultura. Esta duplicidad terminológica es afortunada, en la
medida en que nos proporciona dos categorías para dos puntos de vista distintos, perocomplementarios. Sería desafortunada sólo si, por error, fuéramos llevados a suponer
cada punto de vista como exclusivo de la reflexión griega o de la romana, pues ambos
se dieron en las dos culturas.
No obstante, en algunos medios - notoriamente los periodísticos - los dos tienden a
ser intercambiables. Pues son usados prácticamente como sinónimos perfectos. El
Diccionario de la Real Académica , encambio, porfía por diferenciarlos. Define la
"ética" de modo escueto: "Parte de la filosofía que trata de la moral y de las
obligaciones del hombre". La "moral", como sustantivo, es definida como "Ciencia que
trata del bien en general, y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia".
Dejemos de lado, por el momento, que el Diccionario asigne la ética a la filosofía y
que la moral se veahonrada con el codiciado estatuto de "ciencia". En cambio, importa
"...ser psicoanalista es una posición responsable, la más responsable de todas, ya que
él es aquel a quien está confiada la operación de una conversión ética radical, la que
introduce el sujeto al orden del deseo...", Problèmes cruciaux pour la psychanalyse,
Séminaire 1964-65, inédito, primera frase de la sesión del 5 de mayo de1965.
1

1

mucho la distinción que estipula que la ética concierne a las obligaciones, mientras que
a la moral le sean otorgados el bien y el mal, y la acción humana, como su objeto. Es
verdad que la definición del Diccionario hace que la ética englobe a la moral, pero a
pesar de ello, al intentar diferenciar los dos términos, los académicos se han visto
llevados a distinguir objetos diferentes paracada disciplina. Por un lado, la ética se
ocupa especialmente de las obligaciones; por el otro, la moral tiene que vérselas con el
bien y su necesario correlato el mal. En otras palabras, a la ética se le atribuye una
vocación nomológica, mientras que a la moral se le asigna una tarea mucho más
evaluativa. Es como si para el ejercicio de la moral fuese necesario el previo
establecimiento delcriterio para sentar el juicio. Ahora se entiende mejor por qué la
ética es de índole filosófica, mientras que la moral es pensada como "ciencia". Pues la
primera concernería a los fundamentos, y la segunda a sus aplicaciones prácticas. En
otros términos, la ética desempeñaría una función más reflexiva, fundada en principios,
mientras que la moral se encargaría de evaluar las acciones humanasconcretas, en el
aquí y ahora. El Diccionario deja entender, por lo demás, que la moral se sitúa en el
espacio público, el de la acción humana. No se precisa el lugar de la ética. Pero se
podría colegir que concierne al ámbito íntimo, el del debate consigo mismo. ¿Cómo
vivir con los demás, cómo ser justo con ellos, y cómo vivir consigo mismo, qué
proponerse en el curso de su vida? En estas preguntas seresume la esencial diferencia
entre ética y moral.
Pienso que esta breve revisión del uso, consagrado por la Real Academia, puede
arrojar alguna luz sobre la distinción necesaria entre estos dos términos que el habla
popular trata como equivalentes. Algunos son escépticos y piensan que la
indiferenciación periodística invalida el esfuerzo por distinguirlos 2. No obstante,
Jean Allouch, en su...