Etica mundial en america latina de hans kung
Aborda el tema de lo científico, pone en evidencia diversos factores de la ciencia, se habla de que no siempre la ciencia acierta pero también de los grandes avances que ha tenido. Yo creo que la ciencia solo es una forma más de pensar, ya que nosotros decidimos que creer, mucha gente apoya la versión que da la ciencia sobre cómo se creó el hombre, pero mucha otra genteapoya la versión que viene por parte de la iglesia. Hans critica un poco la versión sobre que Dios creó la tierra en 6 días, se pone más de el lado de la ciencia, pero también menciona que la ciencia ha sido un factor de destrucción ya que gracias a los avances que esta ha tenido también ha servido para crear las cosas que hoy en día nos dañan.
También aborda el tema sobre nuestras acciones, sobrelo que hacemos, sentimos pensamos, etc., Hans dice que nos han hecho creer que nuestras decisiones las tomamos nosotros mismos, que nuestras actitudes las hacemos conscientemente más sin embargo hay una parte de nuestro cerebro o en nuestro inconsciente que no decide por sí solo, en si es parte de nuestra voluntad, cosa que a mi punto de vista es un poco difícil de entender ya que siempre nos handicho que todas nuestras decisiones, forma de actuar de pensar, y nuestras acciones nosotros las podemos comprender sin embargo Hans menciona que esto no es controlable, sé que es cuestión de creer.
Se habla de el alcance que nuestro cerebro puede lograr y de las cosas que aun está un poco escaso, según esto nuestro cerebro solo puede identificar diversos factores comunes pero no puedeinterpretarlos debidamente, ya que el cerebro solo los interpreta de forma subjetiva pero no mete lo que es la conciencia, dice que es muy difícil poder entender al cerebro ya que es un todo muy complejo, hay diferentes proyecciones sobre la forma e la que el cerebro humano trabaja pero no hay una en si que sea exacta, y en parte estoy de acuerdo con Hans ya que consideró que verdaderamente no hay unpatrón o factor propio, ya que no todos somos iguales, no todos interpretamos lo mismo por lo tanto es sumamente difícil poder decir en si un proceso exacto sobre cómo funciona el cerebro humano.
Habla sobre la libertad de cada individuo, esta libertad tiene mucho que ver con cada persona ya que no todos pensamos igual y no todos creemos en lo mismo, es cuestión de ver las diferencias de cadaindividuo, lo que para mi puede ser una libertad para otro puede ser algo que hace cotidianamente, y es lo que Hans trata de explicar, que la libertad depende de cada persona y los factores que este se cree o en el medio en el cual el individuo este.
Ética mundial y la religión
Hans habla sobre el judaísmo, cristianismo e islamismo, sobre las diferencias entre estas 3 religiones, primero que nada noshabla sobre lo que cada religión debe conservar, pone a las religiones entre una división, habla sobre que no hay que conservar nada, creo que no pude comprender del todo la postura que toma Hans en cuestión a la religión, ni por que involucra a las 3 en un todo, pero de mi punto de vista es que todas la religiones tienen parte de erróneo y parte de su verdad, y como dice Hans todo depende de la feque se tenga, cada persona elige en que creer y pone toda su fe en eso, y a pesar de que muchas religiones tienen muchas cosas erróneas al punto de vista de cualquier otra persona que profese otra religión para la persona que la lleva a cabo siempre va a ser la mejor y la más acertada, aunque no sea así, ya que también las religiones tienen muchas afirmaciones y negaciones en las cual estánequivocadas, pero depende mucho de la persona que lo practique y de la fe y credibilidad que le tenga a su religión.
Hans cuestiona algunos aspectos de estas 3 religiones, que aborda en su libro, en cierta forma tiene mucha razón pero también con esto aprendí cosas que no sabía de estas religiones, puesto que yo soy católica, para mí una de las religiones mas erróneas es el islamismo ya que tiene...
Regístrate para leer el documento completo.