Etica para amador



UNIVERSIDAD PRIVADA DEL ESTADO DE MEXICO



Teoría de la comunicación II


Ensayo: Ética para Amador




Alumno: César Ricardo de la Rosa Genaro
Profa: Lic. Martínez Aguirre Lidice

INTRODUCCIÓN

Más que un libro una lectura que invita a reflexionar y adquirir aprendizaje por la experiencia ajena de un padre que hace de su libro un mensaje a su hijo. [Hay ciencias que seestudian por simple interés de saber cosas nuevas; otras para aprender una destreza que permita hacer o utilizar algo...] Así se comienza leyendo, abundan los conocimientos muy interesantes pero sin los cuales uno se las arregla bastante bien para vivir, como el no tener ni idea de astrofísica, de ebanistería, de fútbol, de béisbol, etc.

“Como nadie es capaz de saberlo todo, no hay más remedioque elegir y aceptar con humildad lo mucho que ignoramos”, es decir, es imposible abarcar en una sola vida todos los conocimientos acumulados por la humanidad en miles de años; así que no nos queda más remedio que seleccionar los que estimemos oportunos y resignarnos con nuestra ignorancia.
Estamos de acuerdo en que no es necesario saber de todo. Ahora bien, hay cosas que hay que saber porque enello, como suele decirse, nos va la vida, por algún ejemplo: Es preciso estar enterado, de que saltar desde el balcón de un sexto piso no es cosa buena para la salud; o de que una dieta de clavos y pintura no permite llegar a viejo.

DESARROLLO

“Se puede vivir de muchos modos pero hay modos que no dejan vivir”, de ahí, si queremos vivir una vida más o menos agradable, contamos con una granvariedad de opciones y posibilidades; lo único que necesitamos tener claro es que ciertas cosas nos convienen y otras no: no nos convienen ciertos alimentos ni nos convienen ciertos comportamientos ni ciertas actitudes. Saber lo que nos conviene es saber distinguir entre lo bueno y lo malo.
En sentido general, ¿a qué solemos llamar “bueno” ya qué “malo”? , muy bien pues:
Solemos llamar “bueno” alo que  nos conviene, porque nos sienta “bien”.
Solemos llamar “malo” a lo que nos sienta “mal”.

A veces no resulta fácil distinguir entre lo “bueno” y lo “malo”. En ocasiones lo malo parece resultar más o menos bueno y lo bueno más o menos malo; ejemplos:
El fuego a veces calienta y otras quema.
El agua puede quitar la sed pero también ahogarnos.
Ciertas drogas producen sensacionesagradables, pero su abuso continuado puede ser nocivo.
La mentira es algo en general malo… pero a veces parece que puede ser conveniente mentir.

Los sabios suelen estar de acuerdo en los principios fundamentales de la ciencia que dominan, en cambio, sus opiniones distan de ser unánimes en lo que respecta a la manera de vivir:
En lo de cómo vivir las opiniones suelen ser muy diversas:
unosquieren llevar una vida emocionalmente y se dedican, por ejemplo, a las carreras de coches o al alpinismo, otros prefieren una vida segura y tranquila, para ellos resulta más conveniente buscar las aventuras en el videoclub de la esquina,
algunos aseguran que lo más noble es vivir para los demás y otros señalan que lo más útil es lograr que los demás vivan para uno,
para algunos lo que cuenta esganar dinero y nada más; mientras que otros opinan que el dinero sin salud, tiempo libre, etc. no vale nada.
“Lo único en que a primera vista todos estamos de acuerdo es en que no estamos de acuerdo con todos”, ya que, es muy difícil que todas las personas del mundo se pongan de acuerdo respecto a la forma ideal de vida.
Pero también estas opiniones distintas coinciden en
otro punto; Lo quevaya a ser nuestra vida es, al menos en parte, resultado de lo que quiera cada cual: nuestro destino está en gran medida, en nuestras propias manos. Nuestra vida no está completamente determinada.

La diferencia radical entre el comportamiento del héroe troyano, Héctor, y el de las termitas-soldado ó, lo que es lo mimo, la diferencia entre el comportamiento humano y el comportamiento animal...