Etica Para Amador
Páginas: 2 (447 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2012
Las falacias argumentativas
Cómo NO argumentar
Las falacias argumentativas son razonamientos FALSOS ya sea por equivocación o para engañar al receptor de manera deliberada.
1.- Falacia AdHominem o de ataque personal (Apelación al individuo): es el intento de contrarrestar reclamaciones o conclusiones mediante el ataque a la persona, en lugar de tratar el argumento en sí.
Ejemplo: Tusargumentos a favor del divorcio no son válidos, pues tú no eres casado.
2.- Falacia Ad Ignorantiam o Apelación a la ignorancia: El argumento de la ignorancia, básicamente, establece que unacreencia es verdadera porque no sabemos que no es cierto.
Ejemplo 1: Eso debe ser una nave extraterrestre porque es un OVNI (no es real, puesto que OVNI es simplemente un objeto volador no identificado,lo que no quiere decir necesariamente que venga de otro planeta).
Ejemplo 2: - Lo he suspendido porque usted copió en el examen.
– Eso no es cierto.
– ¿Puede usted demostrar que no copió?
3.-Falacia de la Falsa Autoridad o Apelación a la fama: La argumentación se basa en la opinión o experiencia de alguien no experto en el tema, pero que goza de reconocimiento social.
Ejemplo: Debescontratar Internet de VTR, porque Fernando González lo afirma.
4.- Falacia tautológica o de círculo vicioso: cuando la base o conclusión de la argumentación redunda en la tesis. Es un razonamientocircular.
Ejemplo 1: el opio produce sueño porque es soporífero (soporífero significa que induce al sueño)
Ejemplo 2: El periodista— ¿Por qué mueren tantos adultos mayores de infarto?
Elcardiólogo— Porque las enfermedades coronarias son una de las causas más frecuentes de mortalidad en los mayores de cincuenta años.
5.- Falacia tu quoque (latín: tú también): Se trata de un intento dejustificar algo porque alguien más también lo hace o piensa igual. (es una variante más específica de la apelación al individuo)
Ejemplo: Mis argumentos no son válidos, pero los tuyos tampoco.
No me...
Cómo NO argumentar
Las falacias argumentativas son razonamientos FALSOS ya sea por equivocación o para engañar al receptor de manera deliberada.
1.- Falacia AdHominem o de ataque personal (Apelación al individuo): es el intento de contrarrestar reclamaciones o conclusiones mediante el ataque a la persona, en lugar de tratar el argumento en sí.
Ejemplo: Tusargumentos a favor del divorcio no son válidos, pues tú no eres casado.
2.- Falacia Ad Ignorantiam o Apelación a la ignorancia: El argumento de la ignorancia, básicamente, establece que unacreencia es verdadera porque no sabemos que no es cierto.
Ejemplo 1: Eso debe ser una nave extraterrestre porque es un OVNI (no es real, puesto que OVNI es simplemente un objeto volador no identificado,lo que no quiere decir necesariamente que venga de otro planeta).
Ejemplo 2: - Lo he suspendido porque usted copió en el examen.
– Eso no es cierto.
– ¿Puede usted demostrar que no copió?
3.-Falacia de la Falsa Autoridad o Apelación a la fama: La argumentación se basa en la opinión o experiencia de alguien no experto en el tema, pero que goza de reconocimiento social.
Ejemplo: Debescontratar Internet de VTR, porque Fernando González lo afirma.
4.- Falacia tautológica o de círculo vicioso: cuando la base o conclusión de la argumentación redunda en la tesis. Es un razonamientocircular.
Ejemplo 1: el opio produce sueño porque es soporífero (soporífero significa que induce al sueño)
Ejemplo 2: El periodista— ¿Por qué mueren tantos adultos mayores de infarto?
Elcardiólogo— Porque las enfermedades coronarias son una de las causas más frecuentes de mortalidad en los mayores de cincuenta años.
5.- Falacia tu quoque (latín: tú también): Se trata de un intento dejustificar algo porque alguien más también lo hace o piensa igual. (es una variante más específica de la apelación al individuo)
Ejemplo: Mis argumentos no son válidos, pero los tuyos tampoco.
No me...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.