Etica Para Pregrado Unad

Estimados compañeros
Cordial saludo.
En el presente escrito me permito exponer mis opiniones sobre la frase del filosofo del siglo del siglo XIX Friedrich Nietzsche quien dice que “No existenhechos morales; tan sólo interpretaciones morales de los hechos”. Como la verdad no es absoluta, la moral tampoco; las apreciaciones morales sólo son interpretaciones que se añaden a las acciones humanas,situadas en realidad más allá del bien y del mal, siendo simplemente buenas o malas según el criterio individual o social dominante, pero no en un sentido absoluto.
Ahora desde mis principios éticosy mi aparataje epistemológico yo diría que los hechos morales están dados en las acciones de los hombres y el carácter de bueno o malo se lo da la sociedad misma para dar orden y valor a laconvivencia misma del hombre; por lo tanto, el hombre interpreta los hechos de acuerdo a su cultura y la sociedad donde ha establecido su conocimiento.
Además la interpretación queda en un carácter subjetivo;lo que yo pienso, lo que yo vi, lo que yo escuche, está muy ligada a los órganos sensoperceptibles, y los sentidos nos engañan. En mi opinión hay hechos fuera de las personas; las cosas pasan, seanvistas o no. Pero lo que si varía es lo que uno percibe y entiende de lo que pasa; hombres de distintas culturas entenderán cosas distintas, debido a su educción y su trasfondo cultural.
Por ejemplo,los hechos históricos. Para mí no existe una historia objetiva. Podrá haber personas que lo intenten en mayor o menor grado, pero muchos condicionamientos y agentes harán que siempre miremos loshechos de acuerdo una óptica muy particular. Siempre, aunque sea en la base, tomaremos partido por alguna parte de la historia. También depende lo que las interpretaciones que busquemos para instruirnosnos digan de los hechos.
Para poder acercarnos lo más posible a un hecho histórico determinado hay que mirarlo de todas las ópticas posibles. Y así y todo nunca nos acercaríamos a un hecho en sí,...