Etica para tomar decisiones

Ética para tomar decisiones

¿Cómo respondemos al desafío de hacer lo correcto cuando ello representa un costo mayor al que estamos dispuestos a pagar?

Una vida recta es posible, con principios universales que puedan derivarse del Imperativo Categórico, si no para todos, sí para la mayoría.

“Obra de tal forma que la norma de tu acción pueda ser ley universal para todos”Objetivos:

• Reflexionar sobre un aspecto importante para el desarrollo de la persona y la sociedad.

• Comparar el Imperativo Categórico “Obra de tal forma que la norma de tu acción pueda ser ley universal para todos”, con manifestaciones similares en distintas culturas de este principio.

• Comprender que cuando la Ética está en el centro, los demás compartimientos de la vida estánarmonizados e integrados.

Marco Teórico: Considerar los textos de la cátedra:

▪ Filosofía Moral Inmanuel Kant

▪ Pedagogía Inmanuel Kant

Vivir una vida ética, tal vez, no sea siempre fácil pero no necesariamente debe ser algo complicado. Hacemos lo que nos resulta más conveniente, un dilema ético puede ser definido como unaelección difícil o incómoda, relacionada con un principio o práctica moral, ¿qué hacer con ese tipo de situaciones? ¿Se tomará la decisión más fácil o la más correcta?, por ejemplo; ¿qué debo hacer cuando el cajero me da más cambio del que me correspondía?; ¿qué debo decir cuando una mentira conveniente puede cubrir un error? Como seres humanos parecemos predispuestos a fallar en los exámenes deéticas personales, ¿por qué hacemos algo, aún cuando sabemos que está mal? ¿Mentimos porque sabemos que no seremos descubiertos?

¿Se utiliza un principio de comportamiento para todas las áreas de la vida? O ¿Se tienen varios conjuntos, según el lugar donde se encuentre, en compañía de quien esté o lo que esté haciendo?

Cuestiones éticas:

La mayoría de laspersonas piensa que ser ético “la mayoría de las veces” es suficiente.
Una regla puede ayudar a las personas a pasar de ser éticos la mayoría de las veces, a ser éticos “siempre”
La tesis es preguntarse ¿cómo me gustaría ser tratado en esta situación? Este es un principio de integridad para cualquier ocasión.
El Imperativo Categórico puede convertirse en la “Estrella Polar” cuando se trate denavegación ética.

Una regla para todos

Existe una versión del Imperativo Categórico en casi todas las culturas. En la actual cultura relativista, donde todos quieren utilizar diferentes estándares, se supone que cada situación requiere su propio código de conducta; sin embargo la gente de cualquier cultura que desee vivir éticamente puede estar de acuerdo con un estándar.

•Cristiandad: Así que en todo traten a los demás como quieran que ellos los traten a Uds.

• Islam: Ninguno de Uds. Es un creyente hasta que ame a su prójimo como se ama a si mismo.

• Judaísmo: Aquello que te es detestable no lo hagas a tu semejante, esto es lo más importante de la ley; todo lo demás son puras observaciones.

• Budismo: No dañes a los demás de una forma que a ti telastimaría.

• Hinduismo: Este es el resumen de sus tareas: que ningún hombre haga para con otro aquello que para él fuera repugnante.

• Zoroastrismo / Mandeísmo: Aquello que te es desagradable, no lo hagas a tu semejante.

• Confucionismo: Lo que no les gustaría que hagan con Uds. No lo hagan a los otros.

• Bahaísmo (o Bajáis moho): Escoge para tu vecino lo mismo que escogeríaspara ti mismo.

• Jainismo: Los hombres deberían considerar tratar a los demás criaturas, lo mismo que ellos se tratarían.

• Proverbio africano: Aquel que va a pinchar a un ave con un palo puntiagudo, debería hacérselo a si mismo primero para ver lo que se siente.

Está claro que este principio va más allá de las barreras culturales y religiosas y es aceptado por gente de casi...