Etica periodicos
Esta claro que el principio que vulnera el diario es el derecho a la privacidad ,que se encuentra expresamente reconocido en la Constitución Nacional y en los tratados internacionales.Indudablemente, se trata de un derecho innato y fundamental, y brinda protección jurídica a un ámbito de autonomía individual.
En este caso estamos hablando de "personajes públicos" (englobando en esteconjunto a las personalidades del mundo político) pero en los tratados internacionales que integran el bloque de constitucionalidad reconocen expresamente el derecho a la privacidad a todos los hombres,Así que no existe ningún fundamento que impida otorgar el carácter de sujeto activo del derecho a la intimidad a las personas públicas,
Esta claro que el derecho a la vida privada de lasreferidas personas no puede tener la misma firmeza que en el caso de una persona que no reviste interés público. Pero Solo en el caso que El diario tuviera el deber ético de desvelar la información por serde interés general seria licito y .,las formas por las que se llevo a cabo violan los derechos fundamentales y la dignidad de los perjudicados
El diario alega la libertad de información y estogenera un conflicto entre la libertad de prensa y el derecho de la intimidad, pero la ley se aferra a la supremacía de los derechos de la persona sobre la libertad de prensa.
Tampoco Creo que puedenabrigarse al amparo de la prohibición de censura previa, publicaciones que lejos de pretender una defensa del interés general, lesionan la intimidad de los particulares con fines netamentecomerciales.
Con lo cual creo que la libertad de prensa es algo que en una sociedad democrática es indispensable pero hay que ver los limites de su cometido,y en este caso,por ejemplo el ejercicio abusivo...
Regístrate para leer el documento completo.