ETICA PERSONA Y SOCIEDAD


Débiles de hambre, fortaleza de principios

En el transcurso del vivir de toda la sociedad hemos sido testigos de crueldad hacia los animales, pero más allá de esa crueldad que viven esos animales está la del consumismo alimenticio, mismo alimenticio que ha generado un sin fin de muertes y la sociedad en la que estoy envuelto cada vez se hace más hambrienta y sedienta de los alimentos deproducto animal, muchos participes de esta alimentación no han creado conciencia sobre lo que hay detrás de lo que comen, creen que sólo es un simple pedazo de carne que proviene de algo que existe para alimentarnos. Sería algo positivo si esos individuos que devoran animales en sus platillos pudieran razonar por el origen de lo que tienen frente a ellos, de dónde proviene y cómo es que se halogrado tener ese platillo que apetitoso para algunos, para otros está lleno de dolor y sufrimiento; evitar el dolor a seres vivos, con los que hemos compartido cientos de años explotándolos y tal como si fuera una cosecha de animales, hacemos que se reproduzcan para saciar los gustos alimenticios.
¿Es ético explotar a los animales para el consumo humano? A nivel personal, en el transcurso de mi vidahe consumido alimentos de origen animal, siendo así que no proyecté una idea total de abandonar mis hábitos alimenticios, es decir, dejar de consumir los alimentos de origen animal, ser carnívoro desde la infancia y hasta hace poco tiempo que nace una preocupación real y completamente lógica, me ha llevado a la búsqueda de información para poder comprender si en verdad necesitamos consumiralimentos de origen animal, y en respuesta he obtenido que no necesitamos consumir alimentos de origen animal para poder tener una alimentación buena y que prescindiendo de ellos podemos mejorar nuestra calidad de vida.
Más allá de intentar persuadir, influenciar o cambiar ideologías y costumbres, se debe concientizar, desde mi punto de vista, el trato hacia los animales y el beneficio que llevaríaconsigo el dejar a un lado alimentarnos de ellos. Tal es así que como origen, desde tiempos ancestrales cuando el hombre llega a ser sedentario y comienza una explotación inconsciente de los animales incluyendo vacas, puercos, pollos, etc.; prácticamente cualquier animal que se pueda consumir de él, y buscando que la población de los animales pueda satisfacer se ha buscado la forma dereproducirlos para poder saciar el hambre, explotándolos para que se reproduzcan y lleven incluso hasta métodos no naturales de reproducción como inyección de hormonas con químicos y las condiciones en las que se tienen a los animales para producir más carne y que valgan más a pesar del maltrato y químicos inyectados en el indefenso animal.
Kant hacia mención a un gran argumento, utilizar a los animalescomo herramientas para nuestro crecimiento, ¿con qué derecho? Claramente esta en la cima de la cadena alimenticia no implica estar en la cima de la evolución. Y para ejemplificar este argumento hace ver como la humanidad no sabe a lo que se enfrenta con tal de estar por encima de la cadena alimenticia y justificándose en un ciclo alimenticio, no sabe que la explotación de estos animales se hanrelacionado con problemas al medio ambiente y coadyuva al calentamiento global, estudios sobre la Huella Hídrica de la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE, por sus siglas en inglés), con sede en Berna, Suiza; ha comprobado que para producir un kilogramo de carne de res son necesarios más de 15,000 litros de agua desde su producción hasta su consumo; además de diversasinvestigaciones que relacionan el exceso de población vacuna y sus gases naturales con el efecto invernadero.
Aproximadamente el 99% de los animales que nacen en el continente terminan siendo platillos de los humanos, mismos animales que si bien no se ha comprobado que tienen sentimientos pero sí sufren físico como mentalmente, estos animales que sufren podrían desear su libertad, pero es muy raro que...