Etica Profesional En Arq

Caso 1

Se está construyendo un edificio destinado a oficinas comerciales. El Arquitecto A, representante técnico de una empresa constructora quiere mantener una reunión con la Arquitecta B, directora de la obra. En la reunión, el representante técnico le plantea a la arquitecta que los costos de algunos materiales especificados en el pliego de condiciones exceden largamente el presupuesto dela construcción, y que la empresa “estaría dispuesta a gratificar” a la arquitecta si accediera a permitir la sustitución de algunos materiales sin que se enterara el comitente, a fin de evitar inconvenientes y de no dilatar el cumplimiento de los plazos de la obra. La arquitecta no acepta. De haber aceptado, ¿habría incurrido en falta de ética? Y de existir dicha falta, ¿cómo se calificaría y cómose castigaría?

Se estaría incurriendo en una falta de ética al no responder a los artículos:
- 2.1.1.8
No recibir o conceder comisiones, participación y otros beneficios con el objeto de gestionar, obtener, acordar designación de índole profesional o la ecomienda de trabajos profesionales
- 2.3.1.6
Manejar con la mayor discreción los fondos que el cliente pusiere a su cargo,Destinados a reembolsos exigidos por los trabajos a cargo del profesional y rendir Cuentas claras, precisas y frecuentes, todo ello independiente y sin perjuicio de lo Establecido en las leyes vigentes.
- 2.3.1.2.
No aceptar en su propio beneficio, comisiones, descuentos, bonificaciones
demás análogas, ofrecidas por proveedores de materiales, artefactos o estructuras, por contratistas y/o porotras personas directamente interesadas en la ejecución de los trabajos que el profesional proyecte o dirija.
- 2.5.1
La profesión que dirige el cumplimiento de contratos entre su cliente y terceras personas es, ante todo, asesora y guardias de los intereses de su cliente, pero estas funciones no significan que le es lícito actuar con parcialidad en perjuicio de aquellos tercerosDebido a que no se respeta lo establecido en los contratos, ni se defiende los intereses del comitente y al mismo tiempo esta aceptando un dinero por tal cosa.

Seria una falta grave debido a que se estaria estafando al Comitente, sin informarle de los cambios realizados y sin reintegrarle la diferencia economica.

Se le deberia aplicar una sancion economica al profesional por los daños yperjuicios e intento de estafa y una suspecion de matricula por parte del consejo profesional

RESOLUCION:

Art. 1º) Se procede a la suspensión de la matrícula por el lapso de 2 (años) años, imposibilitando el ejercicio profesional

Art. 2º) Implementar el cobro del derecho administrativo por presuntas faltas al Código de Ética equivalente al costo de 4 (cuatro) matrículas anuales, a partir del2/07/12, según lo establecido en la Resolución 146-07 del Consejo Superior.

Art. 3º) El cobro de dicho concepto deberá efectivizarse en el momento de la presentación de la denuncia por Mesa de Entradas del Distrito.

Art. 4º) Los valores ingresados de acuerdo al Art.3º), quedarán a disposición del Distrito.

Art. 5º) el denunciado deberá responder a la demanda legal por parte del comitenteen concepto de estafa e incumplimiento del contrato, aceptando lo que la ley disponga

Art. 6º) Comuníquese al área administrativa y visadores cumplido archivese










































Caso 2

La Señora A posee un terreno, en el cual desea construir una sala cinematográfica. Debido a que el Código de Planeamiento Urbano impide eldesarrollo del mencionado uso en el referido terreno, varias han sido las presentaciones ante elGobierno de la Ciudad que la Sra. A ha efectuado durante años, tendientes a lograr una excepción a las normas. Hasta que un día, le es presentado el Arquitecto B, especialista en gestiones municipales (tal como él mismo se presentaba), quien escucha la historia del proyecto de sala de cine, intima...