Etica profesional

Etica profesional: ética y deontología
Dalila
Introducción

Uno de los puntos de mayor complejidad en lo referente a la Ética profesional de la prácticas en Salud Mental lo constituye el hecho de que involucra, por lo menos, dos cuestiones bien distintas, dos campos diferenciados en cuanto a la lógica que los organiza, que los estructura. Por un lado, tenemos la dimensión del código, de lasnormas, y por otro, la dimensión del sujeto. Estos dos campos conllevan modos diversos de abordar cuestiones fundamentales tales como la noción de sujeto, la noción de norma, la noción de ley, –y fundamentalmente– la noción de responsabilidad, entre otras. El punto a enfatizar es que la lógica que estructura a cada uno de estos campos[i] produce, conlleva, diferentes nociones.

Entonces, en unaprimera aproximación a la cuestión de la ética profesional podríamos organizar su complejidad de la siguiente manera:
ÉTICA PROFESIONAL
CAMPO NORMATIVO
- Deontología
- Códigos deontológicos
- Estado del Arte
(Primer movimiento de la ética)
DIMENSIÓN DEL SUJETO
- Dimensión clínica
- El caso singular
 
(Segundo movimiento de la ética)
Nos detendremos en esta oportunidad en el análisis del primero deestos campos, el campo normativo-deontológico. Sin embargo, no dejamos de subrayar la importancia de tomar en cuenta la complejidad de la ética profesional, ya que la confluencia de ambas dimensiones da como resultado la complejización de ambas partes.
En general cuando se aborda el tema de la ética profesional se toma alguno de estos dos elementos dejando de lado al otro. La bibliografíaespecializada aborda fundamentalmente la dimensión deontológica; mientras que desde otras perspectivas teóricas se suele hacer mayor hincapié en la dimensión clínica, del sujeto, la ética del deseo, la ética del acto, etc.
Vemos entonces que esos dos campos son pensados en disyunción. Pero no sólo el abordaje teórico se verifica esa exclusión. También ha podido verificarse en una investigación decampo[ii]. El objetivo fue relevar, sobre una muestra de profesionales de la salud mental de Capital Federal, sus concepciones acerca de situaciones dilemáticas de la práctica que están contempladas en las normativas de los códigos. Las respuestas obtenidas del cuestionario resultaron muy interesantes justamente respecto de la posición de los profesionales frente a la dimensión deontológica.
En términosgenerales, podemos identificar dos posiciones bien distintas:
§          La posición de aquellos que toman como única referencia la letra de los códigos;
§          la posición –contraria a la anterior– de obviar por completo las normativas vigentes (en general, en su lugar aparecieron argumentos de índole clínica, como por ejemplo la mención de los aspectos pulsionales intervinientes, el acotamientopulsional, la cura en transferencia, etc.)
Es importante destacar dos cuestiones: por una parte, que la mención a los códigos, ya sea para ajustarse a ellos o para descartarlos como referencia, no siempre muestra en los entrevistados un conocimiento cabal de las normativas.
En segundo término, resultó interesante verificar que los entrevistados suponen que tomar las normativas deontológicas comoreferencia para su acción significará la interrupción de su trabajo clínico y un desplazamiento de su rol. En algunos casos deciden que esto es lo correcto, y en otros deciden no hacerlo.
Se verifica entonces en la mayoría de las respuestas la idea de una relación de exclusión entre el campo deontológico y la dimensión clínica de un tratamiento. Dicho en otros términos, se supone una relaciónimposible entre la llamada ética profesional y la dimensión ética del sujeto. Esto se puede comprobar no sólo en el abordaje teórico del problema sino también en la investigación de campo en relación a las líneas de acción que los terapeutas piensan como posibles.
Ahora bien. Que las cuestiones de la ética profesional convoquen ambas dimensiones, no debería confundirnos y hacerlas coincidir. Es decir,...