Etica Wilhem Nazi

Comenzando con el análisis se tiene que destacar las opciones disponibles para Wilhem Keitel, el declararse culpable o inocente, y para comprender un poco mejor los pros y contras hay que recordar loque indica el acusado en el texto
“Como oficial alemán que soy, considero mi deber ineludible tener que responder por todo lo que hice, aún en el caso de que haya sido erróneo… Sólo una cosa meparece inadmisible; la de culpar al hombre de la primera línea de combate o al subalterno, mientras que las más altas autoridades de mando rechazan cualquier intento de responsabilidad. Esto no solamenteno sería correcto, sino que sería además indigno…” (Görlitz,2007)

Hay que resaltar que el general Keitel acepta su culpabilidad como miembro del ejército pero exterioriza que como persona esinocente, esto debido a que solamente seguía órdenes.
El hecho de declararse inocente, como le indica su defensor que lo haga, iría en contra de su pensamiento como militar que como se señala estásumamente arraigado por tantos años de servir fielmente hacia sus directivos, con ello también aceptaría ser indigno de acuerdo a sus propias palabras puesto que aceptaría que culparan a sus subordinadoscomo son las tropas a las que el comandaba; además de que el hecho de estar tanto tiempo en la milicia lo hizo un hombre que aprecia el honor y de acuerdo a la época en la que se encontraba era un valormoral prioritario a lo que no debe renunciar a pesar de su vida. Sin embargo con ello podría salvar su vida y continuar con su familia con una visión alterada de sí mismo que no correspondería a laque por tantos años trato de mantener.
Una vez que aceptara ser culpable sería condenado a muerte, pero de acuerdo a su pensamiento, manteniendo su honor, rango y disciplina por lo que ha luchadotanto tiempo como militar, demostraría ser un hombre responsable con sus actos y fiel a su pensamiento y creencias, además de no romper el juramento que hizo hacia Hitler, de cierta forma conseguiría...