Etica y Ciencia

UNIVERCIDAD POPULAR AUTONOMA DE VERACRUZ.

MATERIA:
TEORIA DEL CONOCIMIENTO CIENTIFICO.
TEMA:
ETICA Y CIENCIA.
MAESTRO:
IGNACIO MORALES HOLLOS.
ALUMNO (A):
BERENICE LOPEZ MORALES.
LICENCIATURA:
GASTRONOMIA.

XALAPA, VER. A 29 DE OCTUBRE DEL 2011

Creo que la ciencia tiene una gran importancia en toda la historia de la humanidad, y por tal motivo en la ética, ya que esta pertenecea una parte de la humanidad o sociedad.
La ciencia en lo que se refiere a los avances en el campo de la medicina creo que es un ejemplo práctico, y de una gran relación entre ciencia y ética a favor de la sociedad.
En este ámbito de encontrar soluciones que la sociedad va demandando mientras pasa el tiempo, hay que recalcar que la ética y la ciencia va en relación con nosotros, o en la forma encomo relacionamos estas dos herramientas.
Por otra parte el científico o investigador necesita tener un pensamiento ético para poder obtener su objetivo si este fuera el bienestar de la humanidad.
Puede afirmarse que la investigación es un aspecto particular de la más amplia problemática que significa la relación entre ética y ciencia.
Una primera cuestión implica las exigencias éticas delinvestigador en su relación de trabajo con otros científicos y sus colaboradores:
En este plano, es de preponderancia ética el reconocimiento de los trabajos utilizados para obtener información así como el mérito de cada persona que haya colaborado en el trabajo. Cada vez menos los logros científicos son fruto del trabajo de una sola persona, cada trabajo se basa ya sea en el esfuerzo de un equipoo por lo menos en antecedentes y/o teorías ya enunciados con anterioridad.
El uso de ideas o resultados preliminares ajenos, sin permiso para hacerlo constituye una práctica ajena a la ética e incluso comporta un robo intelectual o plagio científico.
Quien actúe como mero supervisor o asesor de un trabajo no deberá, éticamente hablando, usurparlo calificándolo como suyo o mencionarse comocoautor, tal actitud estaría reñida con la ética.
Creo que también los avances tecnológicos tienen que tener un límite que va enlazado con la ética pero hablar de límites éticos" de la ciencia es algo así como caer en formas de censura que no permitan al científico desarrollar todas sus intuiciones. Pero si la ciencia es una actividad humana, que toca a los demás, que beneficia (o perjudica) a otros,que conlleva grandes cantidades de dinero y que puede servir para detener enfermedades o para provocarlas, está claro que debemos poner muros firmes y seguros para que no se dañen a seres inocentes o “culpables”
También es posible nombrar ciertos límites que los científicos o las personas responsables de los avances tanto tecnológicos como avances entre otros campos que la sociedad demanda;
Creoque un límite fundamental dentro de la ética seria el fin con el que se sacrifica o se realizan las investigaciones también creo que una investigación que tenga como objetivo destruir vidas humanas debe quedar totalmente fuera de nuestro horizonte. Por desgracia es algo que se hizo en la Alemania nazi, donde se veían qué gases y qué métodos eran más adecuados para los asesinatos de masa. Y es algoque se sigue realizando cuando se buscan maneras más o menos refinadas para el aborto, el infanticidio, la eliminación de ancianos o de personas enfermas, la construcción de "eficaces" armas de exterminio, etc.

Límites en los medios: una vieja sentencia ética afirma que un fin bueno no puede justificar un medio malo. Curar a una persona que tiene graves problemas de riñones no puede permitirel que se elimine a un enfermo más o menos grave que puede convertirse, así, en donante anónimo de un riñón que hará feliz a otro... Descubrir una vacuna contra el SIDA a costa de recurrir a voluntarios "forzados" que se verán seguramente contagiados por el terrible virus no puede ser lícito, aunque se pueda curar, luego, a miles de enfermos necesitados. Nunca la muerte de un inocente quedará...