ETICA Y GLOBALIZACION

EDGAR MORIN

ETICA Y GLOBALIZACION

“ETICA Y GLOBALIZACION”
TRANSCRIPCION DE LA CONFERENCIA PLENARIA

Documento incluido dentro de la Biblioteca Digital de la Iniciativa Interamericana
de Capital Social, Etica y Desarrollo - www.iadb.org/etica

Edgar Morin*
*Director Emérito del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia. Conferencia dictada en el marco del SeminarioInternacional “Los Desafíos Eticos del Desarrollo”, Buenos Aires, 5 y 6 de septiembre de 2002.

Palabras Clave: ética – globalización – desarrollo – pobreza- individualismo
This lecture by Edgar Morin who is Emeritus Director of the National Center for Scientific Investigation in France
was given within the International Seminar: The Ethical Challenge of Development, Buenos Aires September,
2002.Keywords: ethics – globalization – development – poverty – individualism

Estoy

muy contento de estar aquí, a pesar de los graves y difíciles problemas en que se

encuentra Argentina, América Latina y el planeta también.

Al hablar de Etica y Globalización no podemos obviar la fuerte conexión que existe entre la
noción de desarrollo y la de globalización. Podemos considerar que elfenómeno de la
globalización es un producto ocasionado por la aventura histórica de los países llamados
“desarrollados” y que el proyecto de la globalización consiste en llevar a cabo un desarrollo
federalizado. Pero en primer lugar realizare la crítica ética de la noción misma de desarrollo y
después veremos si existe un camino para la integración ética.

Si consideramos la noción de desarrollodesde un punto de vista ético, debemos saber que no
existe ningún tratado ético posible si pensamos que el concepto de desarrollo tiene como
núcleo una noción ética y económica. Es un concepto que contiene en sí mismo, los conceptos
de utilitarismo y de cualidad. ¿Qué significa ésto? Que si nos limitamos a este tipo de visión,

1
Urbe et Ius :: Newsletter Nro. 21

EDGAR MORIN

ETICA YGLOBALIZACION

caeremos, en consecuencia, en la ignorancia de los rasgos no utilitarios de la vida humana:
amor, pasión, honor, ludismo, y de todas sus cualidades.

Digamos entonces que existe en el interior de la noción de desarrollo, la única visión del
hombre económico “hommo economicus”, y no, la realidad del hombre complejo con todos
sus rasgos. En esta complejidad es donde coexiste elsentido del valor y de la calidad poética
de la vida. Pero ésto no basta.

Hay un carácter anti-ético en el concepto y en el movimiento histórico del desarrollo. ¿Por
qué? Porque en las sociedades llamadas “desarrolladas” podemos ver la desintegración de las
solidaridades tradicionales de la gran familia, del barrio, de las comunidades y la desaparición
de las solidaridades concretas entrepersonas que no pueden ser reemplazadas por las ayudas
burocráticas y las solidaridades que necesitan dinero para comprarse.

Otro rasgo: las megalópolis - las grandes ciudades del desarrollo más adelantado- están en
estado de desintegración del tejido social; en la mentalidad de la gente y sobre todo en la de
los jóvenes, no existe la idea de sentido cívico como un super-ego de la sociedadcomún.

Otra razón: el desarrollo es al mismo tiempo, desarrollo del individualismo; algo muy bueno ya
que el individualismo significa autonomía individual, pero hay tambien desarrollo del
individualismo egocéntrico donde las agresividades individuales, el mercado, el provecho,
amplifican este egocentrismo con la sed permanente de más y más consumo lo que produce
una desintegración ética.Sabemos también de la desintegración de una de las virtudes heredadas de civilizaciones
antiguas y que se arraigo en las civilizaciones tradicionales: la hospitalidad, la recepción del
otro, del extranjero.

Finalmente, las especializaciones en todos los sectores económicos del trabajo y del
pensamiento también, encierran a los seres humanos en actividades fragmentadas, aisladas y
donde se...