Etica y logica del abogado

Partimos del estigma que trae consigo el ser abogado, el cual consiste en que el individuo que desempeña tal labor, es ligado estrechamente con la mentira, la corrupción, es decir, un ser oscuro que trata de ganar cualquier litigio, dejando a un lado el fin sagrado del derecho que es la justicia, con tal de ganarse unos pesos y fama por sus “triunfos”.
El autor de ésta obra, Miguel ÁngelHernández Romo, hace una reflexión sobre en cuanto al papel que juegan los catedráticos y la formación de los abogados del futuro, refiriendo que en parte son culpables, por lo cita diferentes expresiones de diversos directores de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de México, que coinciden en señalar que la gran mayoría de los catedráticos sólo regalan las calificaciones.Con respecto a lo anterior, Hernández Romo, señala claramente, que una solución concreta para abatir tal panorama en el que se encuentra el abogado de hoy, es enseñarle principios y darle buenos cimientos a los aspirantes a ésta profesión desde las aulas, que en otras palabras, como un remedio de fondo, cambiar desde la instrucción académica la mentalidad de los alumnos en cuanto al verdadero findel derecho y su objeto, “el obtener justicia”, darle a cada quien lo que le corresponde.
Por lo que, lo expuesto en líneas atrás, es buen pretexto para adentrarnos a en el tema de la lógica en relación con el derecho, con lo que recorremos los conceptos básicos del accionar del pensamiento humano, como la idea, el juicio y el raciocinio, operaciones mentales que nos condicen a labúsqueda de la piedra angular de la existencia, “la verdad”.
Los conceptos anteriores nos llevan de lo simple a lo complejo en cuanto a la operatividad del cerebro humano, pues la idea se concibe como la simple aprehensión de una cosa, tan fácil como solo una mirada, mientras que el juicio tiene la tarea de afirmar o negar algo, mientras que el raciocinio ya entraña una serie de comparaciones, delas cuales se derivará una conclusión “lógica”.
Lo anterior, pareciera tan comúnmente asociado a nuestras actividades cotidianas, tanto en el hogar, en el trabajo, bajo un entorno social en que se interactúa con diferentes individuos, pero así, aunque a veces parecieran cosas tan extrañas o poco en común, éstos elementos, la idea, el juicio y el raciocinio, van de la mano con el derecho,pues a raíz de éstas operaciones parten las normas jurídicas que se legislan, en el entendido de que son a final de cuentas “ordenamientos de la razón.
Así pues, en la materia que nos atañe, “La ética y la Lógica”, en el marco del Derecho, podemos atrevernos a afirmar que la simple aprehensión de ideas, el juicio, como operación mental, y el raciocinio, son la base del ejercicio de laabogacía, pues el abogado debe realizar todas estas funciones cerebrales al tener conocimiento de determinado caso, debe tener la idea, el juicio sobre los hechos para poder hacer su planteamiento del litigio, y sobre todo razonar durante el proceso para llevar a bien puerto el caso encomendado.
Sin embargo, cabe destacar el concepto de silogismo, dentro de todo esto, que no es la fijación detres posturas, que dadas las dos primeras, la tercera llega como simple imposición, que de una manera llana podríamos ejemplificar como primera postura, “todo el que priva de la vida a otra persona comete el delito de homicidio, segunda postura “Ángel privó de la vida a su vecino”, por lo tanto la tercera postura llega por sí sola, “entonces Ángel, quien privó de la vida a su vecino, cometió eldelito de homicidio”.
Esto que pareciera tan simple, es lo que prácticamente hacen los jueces, y tan importante es ésta figura, que hasta jurisprudencia existe al respecto, ya que para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha establecido que los conceptos de violación deben establecerse en forma de silogismo, por lo que se cabe citar la jurisprudencia:
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN....