Etica y modernidad

INTRODUCCIÓN

Este trabajo tiene como propósito mostrar la relación que existió entre la ética y la modernidad, teniendo en mente la orientación dada por la profesora Patricia Carreño, se quiere hacer un análisis sobre como los diferentes concepto de ética postulados por los diferentes filósofos se deberían aplicar a nuestra sociedad actual. Teniendo en cuenta que no tiene sentido hablarsobre las ideas expuestas por alguien si no son relacionadas con nuestra vida cotidiana. Por lo tanto se decidió consultar el texto ÉTICA Y MODERNIDAD escrito por el
Dr. Luis Fernández-Dávila G, el cual nos da una explicación clara sobre algunos filósofos que hablan sobre la ética, por otro lado, se tomaron algunas noticias recientes que nos permitirán situarnos con más detalle sobre las falencias ybeneficios que se han tenido en la ética social actualmente.
Sin más preámbulos, esperamos que este trabajo pueda generar conciencia sobre la clase de ética que estamos llevando a cabo diariamente.

















Actualmente se ha querido rescatar la importancia llevar a cabo la ética para el buen desarrollo de una sociedad. Sin embargo, hemos notado que a través del tiempohan surgidos cambios en la cultura de nuestra sociedad y que hoy la ética en algunas ocasiones la vemos como algo teórico, nos enfocamos en las diferentes posturas que han tenido los pensadores filosóficos respecto al tema; puede que los conceptos que tengamos sobre ¿Qué es la ética? Lo tengamos “claro” en nuestra cabeza, pero, ¿Realmente tomamos en cuenta aquellos que nos enseñan sobre la ética ylo llevamos a la práctica? La respuesta puede variar según cada persona ya que hoy en día nos encontramos en una sociedad que tiene ideas y pensamientos diferentes, es decir, no podemos dar una solución absoluta a la pregunta que hemos planteado. Aun así, a continuación se dará a conocer las opiniones de algunos filósofos y a la par daremos a conocer nuestro punto de vista.
Y cómo en la mayoríade veces, empezaremos por dar una idea en general sobre cómo veían Aristóteles y Platón, puesto que en capítulos anteriores ya se habían mencionado con mayor profundidad los conceptos que tenían estos dos autores sobre la ética.
Aristóteles, nos muestra el concepto de ética como: “el acto bueno es un medio de llegar al bien” Teniendo en cuenta para este pensador nos hace énfasis en que losactos que llevemos a cabo no deben hacerse porque nos parezcan que deberíamos hacerlo, sino, lo ideal es que como personas no estemos pensando en que si hago algo es para obtener algo, porque entonces no estaríamos siendo personas éticas con lo que hacemos, puesto que, en medio de nuestros actos hay un interés que prima, y es aquí donde queremos hacer una pausa porque este tipo de situaciones sonlas que nos impulsa a ser personas egocéntricas y subjetivas, teniendo como consecuencia una sociedad en la que mis deseos o metas deben ser alcanzadas pasando por encima de otros, esto se podría resumir en la famosa frase de Maquiavelo: “El fin justifica los medios”.
Para Platón, “los bienes evidentes: son una "forma de bien", que sería la fuente de toda bondad, no importa donde se la encuentre.”Es decir, para Platón es el bien es absoluto, las conductas humanas deben ir ligadas a un pensamiento en el que las acciones realizadas no serán solo para nuestro beneficio sino para el bien de los demás, en cuanto a lo que se refiere a la bondad Si tenemos en cuenta la postura de este filósofo se basa en que la bondad es un estado del alma la cual se encuentra relacionada con la sabiduría,ya que esta se considera la esencia de la misma, además, no logra diferenciar entre el placer con el bien, pero según él, el placer se encuentra supeditado dentro del bien y la razón es la que prima frente a la ética que debemos seguir.
En cuanto a Descartes la ética es: "principalmente la conservación de la salud, que es sin duda el primer bien y el fundamento de todos los demás bienes de la...