etica y moral

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
Escuela Preparatoria Numero Uno
“Ética y moral ORIGEN DE UNA DIFERENCIA CONCEPTUAL Y SU TRASCENDENCIA EN EL DEBATE ÉTICO CONTEMPORÁNEO”



Semestre: SEXTO Grupo: ONCE

Materia Ética
Ciclo escolar:
Enero – Junio 2013

Ética y moral
Introducción:
Esta lectura se basa acerca de las diferenciasque hay entre la ética y la moral, si bien es cierto que desde un punto de vista etimológico, moral del latín mos/moris y ética del griego ethos significan lo mismo “Costumbre” Y viéndolo desde una concepción antigua tanto Ética como Moral significan “ciencia de las costumbres”. Así también habla de tanto las similitudes que tenían la ética y la moral en la antigüedad, y las diferencias que fueronencontrando y analizando distintos filósofos tales como, Aristóteles ( ética antigua), Kant ( ética moderna), Hegel, etc. y explica claramente cómo se van dando precisamente esas diferencias y como se conciben ahora tales conceptos; pues a lo largo de la lectura nos daremos cuenta como la sociedad ah evolucionado de tal modo que separo estos términos basándolos en dos cosas completamentedistintas, tan distintas como que una está basada solo en la concepción individual y la otra está basada en una concepción externa desde un punto de vista en la sociedad.

Desarrollo:
Pues la lectura comienza diciendo que la ética antigua, a lo que yo entendí solo describía las costumbres de una sociedad pero no era la cuestión practica y eso creo un problema entre el deber ser y loshechos ya que antes se entendía que todo lo que uno hacia ya llevaba consigo la moralidad que se refiere a lo correcto. Y esto da pie a “La ley de Hume” que dice que existe algo que imposibilita “el hecho” y el “deber ser” qué bueno si se juntan, ya no seria intrínseco. Y es esta misma ley de Hume la que divide la ética en dos planos:
Ética descriptiva
Ética Normativa
Meta ética (Por G. E.Moore
Después comienza a tomar cierta distancia la ética y la moral. Pues se consideraba a la ética como lo que se reconocía de las costumbres de cada pueblo y la mora como un aspecto para regular la conducta. Aquí cito una frase del libro: “Distinción entre lo moralmente recto y lo éticamente bueno” Esto me recordó lo visto en clase porque, bueno lo que yo entendí es que lo que se considera ético,puede no considerarse moral porque lo moral depende de cada uno de nosotros y es subjetivo a cada persona. Un ejemplo seria cuando un militar promete guardar el secreto de lo que pasa dentro de la milicia, pero cuando se comete por decir un homicidio a un amigo del milita lo éticamente bueno, seria que el militar siguiera con su voto de silencio, pero si para él una norma moral es no traicionar asus compañeros, lo moralmente recto seria que dijera lo que sabe.
También nos da la concepción de la ética antigua (Aristóteles) que está basada en llevar a cabo vida feliz; y la ética moderna (Kant) que toma mayor responsabilidad y habla de la moralidad de lo que haces. Y te dice que lo tus acciones son autónomas pues cada quien tiene la libertad de decidir lo que es bueno o lo que malo y tomaruna decisión. A lo que el filosofo Hegel entro en conflicto con Kant puesto que él coincidía con Aristóteles, pues decía que al hacer como, lo que tu consideraras correcto única y exclusivamente pensando en ti, te provocaba un conflicto con la sociedad, y esto llevo a que se creara la “Eticidad Hegeliana” Que decía prácticamente que lo moralmente recto era hacer algo que provocara la felicidaddel mayor número de personas. Aunque yo no estoy muy de acuerdo con esto ya que se supone que la moral si es individual, es subjetiva, lo que a mí me provoca felicidad a otras personas puede provocarle horror y yo creo que se es muy difícil, atar la moralidad a este concepto.
Pronto se crea el “utilitarismo de la norma” que básicamente es lo que dice Hegel, que es bueno cuando haces algo de...