etica y moral

KOSOVO ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE
JUSTICIA: LA OPINIÓN CONSULTIVA DE
22 DE JULIO DE 2010
KOSOVO BEFORE THE INTERNATIONAL COURT OF
JUSTICE: THE ADVISORY OPINION OF 22 JULY 2010
Carmen López-Jurado Romero de la Cruz*
Sumario: I. INTRODUCCIÓN. II. ANTECEDENTES. III. LA OPINIÓN CONSULTIVA.
IV. CONSIDERACIONES FINALES.

RESUMEN: La trascendencia de la Opinión consultiva de la CorteInternacional de Justicia (CIJ) de 22 de
julio de 2010 reside en haber establecido que el principio de integridad territorial se aplica a las relaciones
entre Estados, de lo que se infiere que no es aplicable a las situaciones de naturaleza interna como son los
fenómenos de secesión. A juicio de la CIJ la ilegalidad de una declaración de independencia sólo puede
derivar del hecho de que ésta hayaido acompañada de un uso ilícito de la fuerza o de otras infracciones
graves de las normas del Derecho Internacional general, en particular de aquéllas que tienen un carácter
imperativo (jus cogens). Tal circunstancia debe ser apreciada por el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas. Teniendo en cuenta el carácter político del órgano del que depende esa valoración, y
del posible ejerciciodel derecho de veto de sus miembros permanentes, ello implica que los Estados que
tengan problemas de separatismo pueden haber quedado desprotegidos.
ABSTRACT: The relevance of the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 22 July 2010
rests in its affirmation that the principle of territorial integrity is applicable only to relations between
States, and therefore is notapplicable to internal situations such as the secession of part of a State. The
International Court of Justice considers that the illegality of declarations of independence thus stemmed
not from the unilateral character of these declarations as such, but from the fact that they were, or would
have been, connected with the unlawful use of force or other egregious norms of general international
law, inparticular those of a peremptory character (jus cogens). This circumstance has to be appreciated
by the Security Council of the United Nations. Taking into account the political character of the body
which made that appraisal, and the possible practice of the right of veto of its permanent members, that
means that states who have problems of separatism could have been left unprotected.PALABRAS CLAVE: Kosovo. Opinión consultiva. Corte Internacional de Justicia. Creación y
reconocimiento de Estados. Secesión. Principio de integridad territorial. Principio de libre determinación
de los pueblos.

Fecha de recepción del artículo: 15 de diciembre de 2010. Fecha de aceptación de la versión final: 14 de
marzo de 2011.
*

Profa. Titular de Derecho Internacional Público. Universidad deGranada. lopezju@ugr.es. El presente
trabajo se ha realizado en el marco del Proyecto de investigación P0-SEJ-04082, cuyo responsable
principal es el Prof. Dr. Diego J. Liñán Nogueras. Deseo expresar mi agradecimiento al Prof. Dr. J.
Roldán Barbero y a la Profa. I. Casado Guil por sus observaciones. No obstante, las opiniones expresadas
y los errores que se hayan podido cometer son,exclusivamente, responsabilidad de la autora.

www.reei.org

[21] REVISTA ELECTRÓNICA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES 2011

KEYWORDS: Kosovo. Advisory Opinion. International Court of Justice. Creation and Recognition of
States. Secession. Principle of Territorial Integrity. Principle of Self-determination.

I. INTRODUCCIÓN
A pesar de la importancia que el Estado tiene en el Derecho Internacional (DI,en
adelante), este ordenamiento jurídico nunca ha regulado una cuestión tan básica como
es el proceso que conduce a su creación, limitándose a atribuir una serie de derechos y
obligaciones a la entidad política ya creada, que debe poseer un territorio, una población
y un gobierno. En efecto, la creación de Estados se ha considerado como una cuestión
prejurídica, un hecho que el DI toma en...