ETICA Y MORAL
Páginas: 19 (4684 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2015
Los Imperios actuales... para comenzar
Hablar de EEUU en estos tiempos es peligroso. Cuando en las noticias aparece que dos agentes federales sacaron de clase a una niña pequeña, porque ésta había manifestado abiertamente que no le gustaba Bush ni sus politicas, es intimidante, cuando menos.
Me parece una escena sacada de Lilo y Stich.
Preguntas: ¿Porqué el mundo acepta el matonaje de unpaís? O, mejor aún ¿Porqué no reconocemos abiertamente que EEUU tiene un comportamiento de Imperio, al igual que el romano, en su época, o cualquiera de los grandes imperios del mundo?
Si somos homestos, Poderoso caballero Don Dinero es el que rige el mundo, y quienes tengan el poder económico, manda.
Desde esa perspectiva, EEUU y China se configuran como Imperios, y el resto de los chicos, estamosa su merced.
Así que ¿Que tanta ONU? ¿Hasta cuando nos hacemos los tontos, o intentan hacernos los tontos, con la consigna francesas de "Igualdad, libertad, fraternidad"?
La tierra de los libres y el hogar de los valientes es de quienes tienen el poder. Porque un valiente pobre es igual a una victima con dignidad, y hasta donde yo sepa, lo único que se interpone en que EEUU, o China, se tome elmundo, es algun extraño sentido de lealtad a ciertas normas morales, economicas y/o de expansionismo controlado, que las rigen.
¡Pero hombre! ¡¡¡Si cuando la ONU vetó el ataque a Irak, EEUU se los paso por senda parte, y luego, contra norcorea, los muy patudos le reclaman a la ONU de que haga algo!!!
¿Nadie puede ser tan descarado... o si?
El matón del barrio. Comienzan por intimidar, luegodesacreditan, luego reacreditan a los que desacreditaron, y se muestran magnanimos. Funciona. Ya lo decía maquiavelo en "El Principe": "Tienen que amarte, y temerte"
Nos falta. Nos falta que la ONU diga "Señor EEUU, ¡cállese! ¡Acepte el protocolo de Tokio, o vayase de aquí! ¡Y si no le gusta, lo bloqueamos económicamente... total, aun nos quedan ciento y tantos paises con los cuales negociar.Encontraremos la manera de no echarlo de menos!
¡Esa es una postura valiente! ¡Y coherente!
Y esto va a todos los paises que abusan desde adentro y afuera de sus fronteras. Venezuela, EEUU, China y un reducido grupo de etceteras.
Si vamos a tener organizaciones mundiales... ¡Que funcionen! ¡Que no tengan miedo o que no sean parciales a la hora de decidir acciones! Si no ¿para que engañarnos? ¿Paraque hacer creer que en el mundo aún hay justicia para los pobres?
Enfrentar la realidad, y aceptarla, es el primer paso para realizar un cambio.
http://elordenmundial.com/regiones/estados-unidos/imperialismo-estados-unidos/
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/120920_internacional_eeuu_imperio_en_decadencia_tsbhttp://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2012/08/120829_banca_china_eeuu_crisis_superpotencia_sxxi_ig.shtml
Ahora hay tres imperios: EE.UU., China y la UE, que compiten entre sí»
El joven politólogo de origen indio explica el nuevo ajedrez geopolítico y defiende que el futuro orden internacional se decidirá en los países del segundo mundo
Enrique Clemente | La Voz
13/4/2009
Valoración (13 votos)
Director de la Iniciativa de Gobierno Global del Programa deEstrategia Estadounidense de la New American Foundation, asesor del Mando de Operaciones Especiales del Ejército de EE.?UU. en Irak y Afganistán en el 2007 y de Barack Obama en la campaña presidencial, colaborador de los grandes medios internacionales, Parag Khanna (Kanpur, India, 1977) es uno de los analistas geopolíticos más brillantes del momento. El año pasado la revista Esquire le designó entre las75 personas más influyentes del siglo XXI y Wired le incluyó entre las 15 de su llamada Smart List (lista inteligente). Su libro El segundo mundo (Paidós) ha sido comparado por su originalidad con El choque de civilizaciones de Samuel P. Huntington y El fin de la historia de Francis Fukuyama.
-Su tesis es que el mundo ha dejado de ser unipolar y hay tres superpotencias, EE.?UU. China y la Unión...
Hablar de EEUU en estos tiempos es peligroso. Cuando en las noticias aparece que dos agentes federales sacaron de clase a una niña pequeña, porque ésta había manifestado abiertamente que no le gustaba Bush ni sus politicas, es intimidante, cuando menos.
Me parece una escena sacada de Lilo y Stich.
Preguntas: ¿Porqué el mundo acepta el matonaje de unpaís? O, mejor aún ¿Porqué no reconocemos abiertamente que EEUU tiene un comportamiento de Imperio, al igual que el romano, en su época, o cualquiera de los grandes imperios del mundo?
Si somos homestos, Poderoso caballero Don Dinero es el que rige el mundo, y quienes tengan el poder económico, manda.
Desde esa perspectiva, EEUU y China se configuran como Imperios, y el resto de los chicos, estamosa su merced.
Así que ¿Que tanta ONU? ¿Hasta cuando nos hacemos los tontos, o intentan hacernos los tontos, con la consigna francesas de "Igualdad, libertad, fraternidad"?
La tierra de los libres y el hogar de los valientes es de quienes tienen el poder. Porque un valiente pobre es igual a una victima con dignidad, y hasta donde yo sepa, lo único que se interpone en que EEUU, o China, se tome elmundo, es algun extraño sentido de lealtad a ciertas normas morales, economicas y/o de expansionismo controlado, que las rigen.
¡Pero hombre! ¡¡¡Si cuando la ONU vetó el ataque a Irak, EEUU se los paso por senda parte, y luego, contra norcorea, los muy patudos le reclaman a la ONU de que haga algo!!!
¿Nadie puede ser tan descarado... o si?
El matón del barrio. Comienzan por intimidar, luegodesacreditan, luego reacreditan a los que desacreditaron, y se muestran magnanimos. Funciona. Ya lo decía maquiavelo en "El Principe": "Tienen que amarte, y temerte"
Nos falta. Nos falta que la ONU diga "Señor EEUU, ¡cállese! ¡Acepte el protocolo de Tokio, o vayase de aquí! ¡Y si no le gusta, lo bloqueamos económicamente... total, aun nos quedan ciento y tantos paises con los cuales negociar.Encontraremos la manera de no echarlo de menos!
¡Esa es una postura valiente! ¡Y coherente!
Y esto va a todos los paises que abusan desde adentro y afuera de sus fronteras. Venezuela, EEUU, China y un reducido grupo de etceteras.
Si vamos a tener organizaciones mundiales... ¡Que funcionen! ¡Que no tengan miedo o que no sean parciales a la hora de decidir acciones! Si no ¿para que engañarnos? ¿Paraque hacer creer que en el mundo aún hay justicia para los pobres?
Enfrentar la realidad, y aceptarla, es el primer paso para realizar un cambio.
http://elordenmundial.com/regiones/estados-unidos/imperialismo-estados-unidos/
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/120920_internacional_eeuu_imperio_en_decadencia_tsbhttp://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2012/08/120829_banca_china_eeuu_crisis_superpotencia_sxxi_ig.shtml
Ahora hay tres imperios: EE.UU., China y la UE, que compiten entre sí»
El joven politólogo de origen indio explica el nuevo ajedrez geopolítico y defiende que el futuro orden internacional se decidirá en los países del segundo mundo
Enrique Clemente | La Voz
13/4/2009
Valoración (13 votos)
Director de la Iniciativa de Gobierno Global del Programa deEstrategia Estadounidense de la New American Foundation, asesor del Mando de Operaciones Especiales del Ejército de EE.?UU. en Irak y Afganistán en el 2007 y de Barack Obama en la campaña presidencial, colaborador de los grandes medios internacionales, Parag Khanna (Kanpur, India, 1977) es uno de los analistas geopolíticos más brillantes del momento. El año pasado la revista Esquire le designó entre las75 personas más influyentes del siglo XXI y Wired le incluyó entre las 15 de su llamada Smart List (lista inteligente). Su libro El segundo mundo (Paidós) ha sido comparado por su originalidad con El choque de civilizaciones de Samuel P. Huntington y El fin de la historia de Francis Fukuyama.
-Su tesis es que el mundo ha dejado de ser unipolar y hay tres superpotencias, EE.?UU. China y la Unión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.