etica y politica

JULIAN STEBAN PUERTO AGUILAR 201310241
INTRODUCCION
En el siguiente texto se abordará el texto el reto actual de la ética el cual me parece un texto muy interesante para opinar frente a ciertas problemáticas que plantea Enrique Dussel. Hacer cuestionamientos frente al uso de conceptos de ética y política utilizados en el texto.
TEXTO DE OPINION
Dussel plantea una ética de la vida, estaética de la vida consiste en cambiar ciertas cosas para que la gente que no ha podido vivir viva, él plantea esto porque dice que a la ética formal le hace falta un contenido fundamental. Para que esta ética planteada sea posible es necesario cumplir los principios que plantea Dussel en el texto. Él problematiza que la falta de ética nos esta llevando a un suicidio colectivo.
En el siglo en que nosencontramos es muy fácil ver que a toda la humanidad le hace falta cierta cantidad de ética práctica y teórica. Como dice Dussel en el texto la ética es realmente una encrucijada, y yo estoy a favor de Dussel. El problema radica en que nos falta tener un criterio ético. Dussel plantea ciertos principios de ética.
El primero seria la reproducción de la vida, en mi opinión estoy de acuerdo conDussel porque esta el derecho a la vida y nadie puede negárselo a nadie, de lo anterior nace el segundo principio ¿ Quién decide la vida? Dussel con esta pregunta se refiere a los afectados es decir a los que no han podido vivir y plantea que la solución es que los afectados participen de una manera simétrica es decir democráticamente. Opino que los afectados somos más que los beneficiados y esto ya noseria democracia es decir no seria valida esa democracia. En el tercero Dussel plantea que lo que es valido y es verdadero DEBE ser posible o factible. Yo opino que debe ser así, y he de aquí el problema del criterio ético las personas creen que las cosas se pueden hacer a la ligera sin pensar si eso es verdadero, valido y posible, en la medida que nos beneficie a todos, y como esto no se dalos resultados no son buenos para todos.
Nada ni nadie puede pretender ser perfecto, siempre habrá alguien que critique, y para mi la persona que lo critique es la victima, victima porque si no tuviera ninguna critica quiere decir que esta conforme o que el sistema esta bien, de lo contrario si la victima no se siente bien es señal de que algo no esta funcionando bien es decir el sistema se estaalejando de pretender ser perfecto y no se están cumpliendo los tres principios que Dussel plantea en el texto. y pues si a la persona que hizo algo buscando beneficio propio y eso no le afecta es decir no se convierte en victima y no va a querer cambiar nada.
El cuarto momento consiste en el principio radical critico, donde Dussel expresa que se deben cumplir los dos primeros principios el dela reproducción de la vida y la libertad, y si estos no se cumplen se generan criticas hacia lo que este impidiendo que estos dos principios se cumplan. Desde mi punto de vista pienso que de cierta manera los pensamientos de las personas jóvenes son buenos, porque en un mundo donde se puede saber que es lo que esta pasando al otro lado y con tanta información al alcance de la mano los jóvenes notodos por supuesto saben que este mundo tiene muchos problemas, lo que no sucedía hace 15 o 20 años atrás donde las personas crecían de una manera muy diferente es decir sin tanta información a la mano. Y al tener acceso a toda esta información se crea de una manera u otra un pensamiento critico.
El quinto momento trata de no sólo criticar el sistema sino diagnosticar las causas por las que eresvictima y luego debes pensar las alternativas posibles del futuro. Es cuando las victimas se reúnen y se forman los llamados movimientos sociales, y en la actualidad estos movimientos han crecido tanto en numero de victimas que los conforman como en otros movimientos sociales y es ahí donde tiene razón Dussel, donde señala que cada uno de estos movimientos quiere o mejor necesita nuevos...