Etica Y Politica
Páginas: 11 (2663 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2012
ROE VS WADE
El video de levitt resulta más que interesante en un mundo urgido de encontrar explicación y respuesta, al incremento y disminución de la violencia en algunas regiones del mundo, en México por ejemplo en los últimos años la espiral de violencia ha crecido alarmantemente, llegando a tener incluso en algunas zonas del país evidentes estados de ingobernabilidad tomados por elcrimen organizado.
Hoy en México se discute si se debe de invertir más en fusiles y tanquetas o en la prevención del delito, algunos teóricos y doctrinistas del sistema han llegado a la insolencia de aseverar que vamos ganando la guerra y que mientras más muertos más ganamos la batalla, sin embargo nadie da una explicación medianamente convincente de porque el incremento de la violencia en el país.Es aquí donde la teoría de LEVITT resulta interesante ya que aporta datos y estudios aparentemente soportados y vinculados a la sociología, por ejemplo: el de que un niño no deseado en un hogar donde no se tienen las condiciones adecuadas para la correcta formación del individuo da por ende que este no va a crecer debidamente orientado, cuidado y amado, resultando así aparentemente un individuopropenso a delinquir a violentar la norma incluso un marcado resentimiento social.
Sin embargo todo este tipo de teorías o estudios son totalmente debatibles, ya que determinar si un individuo tiene derecho a nacer o morir tomando como parámetro su estatus social, su estatus económico, su estatus étnico o su estatus religioso no puede ser argumento para quitarle la vida, nadie puede asegurarel futuro de ese individuo independiente mente de lo antes mencionado, nadie tiene el derecho de sentenciar a muerte al otro apuntalados en supuestos y teorías tan radicalmente riesgosas a pesar de evidencia que invita a dudar.
ME PERMITIRÉ EN ESTE ESCRITO INCLUIR ALGUNOS PUNTOS DE VISTA.
Punto de vista de los abortistas
Los abortistas aseguran que el aborto se practica en los países másdesarrollados alegando que esto produce grandes adelantos; pero esto no es verdad sino al revés, ya que la cultura que promueve el aborto es una cultura de muerte.
No se puede suprimir la vida de un inocente en nombre "de la libertad de elección".
Podemos leer por ej:..."En países donde el aborto es legal, las complicaciones que amenazan la vida, prácticamente no existen", esto lo cita unescrito emanado de un grupo pro-abortista europeo, en mayo del 2006, publicado en la página web www.aciprensa.com.
Debemos decir que esa expresión es un tanto irónica e insensible ¿Cómo pueden decir eso de un acto que representa la eliminación de una nueva vida? Y en tanto a que no amenaza a la vida de la madre, está comprobado que el índice de mortalidad de mujeres durante el aborto, en lugaresdonde se considera legal no ha disminuido, ya que según los médicos sigue siendo una operación riesgosa que se realiza a ciegas.
Las feministas sostienen que ..."donde el aborto es legal y se combina con información y servicios anticonceptivos de alta calidad, las tasas de aborto han disminuido y suelen ser más bajas que en los países donde está legalmente restringido "...
Esto es tambiénmentira ya que al ser legal, muchas mujeres que antes no habrían considerado llevarlo a cabo, se inclinarían por el aborto por considerarlo más sencillo que llevar el embarazo a término y afrontar el peso social que representa.
Ellas dicen que se debe "romper el tabú"... del aborto; evidentemente con esta frase se quiere causar la sensación de que el aborto es un tabú, porque la sociedad cerraday temerosa al cambio lo ha prohibido, vedando la libertad de elección.
Queriendo, así, dar la impresión de que es algo correcto y que la sociedad lo rechaza, como rechazaría cualquier novedad y de esta manera reivindicarlo.
Pero nosotras no creemos que sea un tabú, es simplemente un acto inmoral. Despenalizarlo sería como legalizar un asesinato; no tenemos derecho a hacerlo.
El aborto...
El video de levitt resulta más que interesante en un mundo urgido de encontrar explicación y respuesta, al incremento y disminución de la violencia en algunas regiones del mundo, en México por ejemplo en los últimos años la espiral de violencia ha crecido alarmantemente, llegando a tener incluso en algunas zonas del país evidentes estados de ingobernabilidad tomados por elcrimen organizado.
Hoy en México se discute si se debe de invertir más en fusiles y tanquetas o en la prevención del delito, algunos teóricos y doctrinistas del sistema han llegado a la insolencia de aseverar que vamos ganando la guerra y que mientras más muertos más ganamos la batalla, sin embargo nadie da una explicación medianamente convincente de porque el incremento de la violencia en el país.Es aquí donde la teoría de LEVITT resulta interesante ya que aporta datos y estudios aparentemente soportados y vinculados a la sociología, por ejemplo: el de que un niño no deseado en un hogar donde no se tienen las condiciones adecuadas para la correcta formación del individuo da por ende que este no va a crecer debidamente orientado, cuidado y amado, resultando así aparentemente un individuopropenso a delinquir a violentar la norma incluso un marcado resentimiento social.
Sin embargo todo este tipo de teorías o estudios son totalmente debatibles, ya que determinar si un individuo tiene derecho a nacer o morir tomando como parámetro su estatus social, su estatus económico, su estatus étnico o su estatus religioso no puede ser argumento para quitarle la vida, nadie puede asegurarel futuro de ese individuo independiente mente de lo antes mencionado, nadie tiene el derecho de sentenciar a muerte al otro apuntalados en supuestos y teorías tan radicalmente riesgosas a pesar de evidencia que invita a dudar.
ME PERMITIRÉ EN ESTE ESCRITO INCLUIR ALGUNOS PUNTOS DE VISTA.
Punto de vista de los abortistas
Los abortistas aseguran que el aborto se practica en los países másdesarrollados alegando que esto produce grandes adelantos; pero esto no es verdad sino al revés, ya que la cultura que promueve el aborto es una cultura de muerte.
No se puede suprimir la vida de un inocente en nombre "de la libertad de elección".
Podemos leer por ej:..."En países donde el aborto es legal, las complicaciones que amenazan la vida, prácticamente no existen", esto lo cita unescrito emanado de un grupo pro-abortista europeo, en mayo del 2006, publicado en la página web www.aciprensa.com.
Debemos decir que esa expresión es un tanto irónica e insensible ¿Cómo pueden decir eso de un acto que representa la eliminación de una nueva vida? Y en tanto a que no amenaza a la vida de la madre, está comprobado que el índice de mortalidad de mujeres durante el aborto, en lugaresdonde se considera legal no ha disminuido, ya que según los médicos sigue siendo una operación riesgosa que se realiza a ciegas.
Las feministas sostienen que ..."donde el aborto es legal y se combina con información y servicios anticonceptivos de alta calidad, las tasas de aborto han disminuido y suelen ser más bajas que en los países donde está legalmente restringido "...
Esto es tambiénmentira ya que al ser legal, muchas mujeres que antes no habrían considerado llevarlo a cabo, se inclinarían por el aborto por considerarlo más sencillo que llevar el embarazo a término y afrontar el peso social que representa.
Ellas dicen que se debe "romper el tabú"... del aborto; evidentemente con esta frase se quiere causar la sensación de que el aborto es un tabú, porque la sociedad cerraday temerosa al cambio lo ha prohibido, vedando la libertad de elección.
Queriendo, así, dar la impresión de que es algo correcto y que la sociedad lo rechaza, como rechazaría cualquier novedad y de esta manera reivindicarlo.
Pero nosotras no creemos que sea un tabú, es simplemente un acto inmoral. Despenalizarlo sería como legalizar un asesinato; no tenemos derecho a hacerlo.
El aborto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.