Etica y sociedad
Páginas: 11 (2712 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2010
SÍNTESIS DE ETICA Y SOCIEDAD
¿QUE ES FILOSOFIA?
Según el diccionario, filosofía es el conjunto de reflexiones sobre los principios del conocimiento, pensamiento y acción humanos.
Para Platón la conducta del hombre que deja atrás las apariencias y ve lo real de las cosas, lo esencial de ellas, es la filosofía. Aristóteles la define de manera semejante: la filosofía es la explicación delas cosas por sus ultimas causas.
¿QUÉ ES LA ETICA?
Podemos decir que la ética es la ciencia practica que estudia el comportamiento bueno a malo de los seres humanos. La ética discierne la bondad o maldad de los actos humanos y define y sustenta racionalmente los valores y normas de conducta. El objeto de su reflexión es el comportamiento moral o los distintos comportamientos morales de losseres humanos.
Los problemas fundamentales de la ética
En la reflexión filosófica la palabra problema tiene un significado distinto al que solemos utilizar en nuestra vida ordinaria. En el diccionario encontraremos que problema se entiende como un obstáculo o inconveniente que impide o entorpece la realización o consecución de una cosa.
En el ámbito filosófico, un problema puede entendersecomo toda situación que incluya la posibilidad de una alternativa, además, no tiene necesariamente carácter subjetivo, ni mucho menos negativo. No es reducible a duda, aunque la duda sea en cierto sentido un problema.
Los problemas éticos tienen dos características: primero, son problemas más practicos que teóricos y surgen de las relaciones cotidaneas entre los individuos, o bien surgen de losjuicios y valoraciones que hacemos cuando elegimos o actuamos; segundo, este tipo de problemas no solo afecta al sujeto que se los plantea, sino a otras personas que afrontaran las consecuencias de dichas acciones.
Tradicionalmente se ha considerado que los problemas fundamentales de la ética son:
El problema del bien, consiste en mostrar que los seres humanos elegimos no solo por razonesde necesidad, sino también a causa de una apariencia de bondad, es decir, debido a una inclinación racional de escoger lo mejor. Así cada individuo elegirá lo que le parezca mejor mediante un proceso deliberativo. Sin embargo, no todas las decisiones que tomamos son, buenas o correctas, dicha apariencia de bondad hace evidente la presencia del error y de la fiabilidad humana.
Con respecto alproblema del acto moral es necesario ver el grado mayor o menor, de conciencia y de libertad, requisitos indispensables para que un acto tenga el carácter de moral, con las que actúa un ser humano. Las restricciones de carácter externo pueden ser físicas o normativas.
Las restricciones físicas se relacionan estrechamente con las capacidades corporales. Las restricciones internas pueden serpsicológicas y normativas; las primeras pueden ser entendidas como fuerzas mentales que representan obstáculos insalvables. Por su parte las normativas internas son restricciones auto impuestas, es decir, aquellas que el individuo reconoce que es su deber cumplir.
Con respecto al problema de la responsabilidad; ordinariamente la evasión de la responsabilidad se hace patente cuando un individuo pretendejustificar las consecuencias de sus actos fuera de sí mismo, aceptar esa justificación equivale a aceptar que el ser humano es un autómata que ejecuta acciones que no provienen de sus razones y motivos personales.
Sin embargo, no siempre es fácil determinar la responsabilidad moral o jurídica de alguien, pues existen factores que sobrepasan los alcances de cualquier voluntad individual.
Elproblema del fin justifica los medios. ¿El fin justifica los medios? Desde una perspectiva ética, podemos afirmar que no todos los medios son legítimos para alcanzar nuestros fines. En ocasiones los medios utilizados conllevan a un daño mayor del bien que se pretende alcanzar.
El problema de la diversidad de sistemas morales nos conduce directamente a la relatividad moral: las normas...
¿QUE ES FILOSOFIA?
Según el diccionario, filosofía es el conjunto de reflexiones sobre los principios del conocimiento, pensamiento y acción humanos.
Para Platón la conducta del hombre que deja atrás las apariencias y ve lo real de las cosas, lo esencial de ellas, es la filosofía. Aristóteles la define de manera semejante: la filosofía es la explicación delas cosas por sus ultimas causas.
¿QUÉ ES LA ETICA?
Podemos decir que la ética es la ciencia practica que estudia el comportamiento bueno a malo de los seres humanos. La ética discierne la bondad o maldad de los actos humanos y define y sustenta racionalmente los valores y normas de conducta. El objeto de su reflexión es el comportamiento moral o los distintos comportamientos morales de losseres humanos.
Los problemas fundamentales de la ética
En la reflexión filosófica la palabra problema tiene un significado distinto al que solemos utilizar en nuestra vida ordinaria. En el diccionario encontraremos que problema se entiende como un obstáculo o inconveniente que impide o entorpece la realización o consecución de una cosa.
En el ámbito filosófico, un problema puede entendersecomo toda situación que incluya la posibilidad de una alternativa, además, no tiene necesariamente carácter subjetivo, ni mucho menos negativo. No es reducible a duda, aunque la duda sea en cierto sentido un problema.
Los problemas éticos tienen dos características: primero, son problemas más practicos que teóricos y surgen de las relaciones cotidaneas entre los individuos, o bien surgen de losjuicios y valoraciones que hacemos cuando elegimos o actuamos; segundo, este tipo de problemas no solo afecta al sujeto que se los plantea, sino a otras personas que afrontaran las consecuencias de dichas acciones.
Tradicionalmente se ha considerado que los problemas fundamentales de la ética son:
El problema del bien, consiste en mostrar que los seres humanos elegimos no solo por razonesde necesidad, sino también a causa de una apariencia de bondad, es decir, debido a una inclinación racional de escoger lo mejor. Así cada individuo elegirá lo que le parezca mejor mediante un proceso deliberativo. Sin embargo, no todas las decisiones que tomamos son, buenas o correctas, dicha apariencia de bondad hace evidente la presencia del error y de la fiabilidad humana.
Con respecto alproblema del acto moral es necesario ver el grado mayor o menor, de conciencia y de libertad, requisitos indispensables para que un acto tenga el carácter de moral, con las que actúa un ser humano. Las restricciones de carácter externo pueden ser físicas o normativas.
Las restricciones físicas se relacionan estrechamente con las capacidades corporales. Las restricciones internas pueden serpsicológicas y normativas; las primeras pueden ser entendidas como fuerzas mentales que representan obstáculos insalvables. Por su parte las normativas internas son restricciones auto impuestas, es decir, aquellas que el individuo reconoce que es su deber cumplir.
Con respecto al problema de la responsabilidad; ordinariamente la evasión de la responsabilidad se hace patente cuando un individuo pretendejustificar las consecuencias de sus actos fuera de sí mismo, aceptar esa justificación equivale a aceptar que el ser humano es un autómata que ejecuta acciones que no provienen de sus razones y motivos personales.
Sin embargo, no siempre es fácil determinar la responsabilidad moral o jurídica de alguien, pues existen factores que sobrepasan los alcances de cualquier voluntad individual.
Elproblema del fin justifica los medios. ¿El fin justifica los medios? Desde una perspectiva ética, podemos afirmar que no todos los medios son legítimos para alcanzar nuestros fines. En ocasiones los medios utilizados conllevan a un daño mayor del bien que se pretende alcanzar.
El problema de la diversidad de sistemas morales nos conduce directamente a la relatividad moral: las normas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.