etica y valores en los medios de comunicacion actuales

CAPÍTULO I
VERDAD, OBJETIVIDAD Y EXACTITUD EN LA INFORMACIÓN PERIODÍSTICA ________________

He escogido este tema porque creo que los medios de comunicación actuales han olvidado que la verdad es un elemento esencial y fundamental en la información, pero tan importante como es este concepto lo es: la justicia, que es a la que se debe aspirar a la hora de informar.
Los mass media hanolvidado los valores para los que fueron configurados y hay que intentar reactivar las conciencias de los profesionales para que vuelvan a creer en ellos e intentar inculcar a las nuevas generaciones que el periodismo justo también es posible.
Como ya se ha visto existe por Ley el derecho del ciudadano a recibir la verdad, y, en el periodista, el derecho y el deber de informar y estar informadocoinciden para transmitir la verdad.
Hay personas que negarán que la verdad exista y hablarán de que siempre habrá diferentes puntos de vista, y eso es tan cierto como que la verdad existe. No quisiera complicar la cuestión, pero si la verdad no existe para esos que sostienen este argumento, esa sería una verdad, y por tanto se ve que la verdad es perfectamente alcanzable.
La duda también es partede la verdad, pues al dudar estás pensando entre dos o más cauces, y si piensas, es que existes. De nuevo nos encontraríamos ante otra verdad.
No se puede negar lo evidente. Hay que tener en cuenta que lo difícil para un buen comunicador es la posibilidad de conocerla o conocer la realidad e informar sobre ella sin manipularla, aunque sea de forma inconsciente.
La objetividad se basa en laesencia de conocer y, evidentemente, sin conocimiento de la realidad no se debería comunicar nada, pues sería falsear la información y actuar de forma fraudulenta con la sociedad. La pérdida de la credibilidad es un hecho latente que lo achacan a tres problemas: el posicionamiento político; el acceso a las fuentes, que con las nuevas tecnologías ahora hablan ellas directamente; y, por último, elintrusismo de la audiencia también a través de la tecnología.
No quiero que se malinterpreten estas palabras del “intrusismo”, pues yo no estoy a favor de la censura mediática, sin embargo, creo en la profesionalidad del informador, y en la legitimidad para informar.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que no es suficiente con tener datos reales sino transmitir valores en los mensajes. Volver ahacer que la sociedad crea, y recordar al periodista que no es suficiente con informar con exactitud, aunque ésta sea un elemento esencial que ha tenido que interiorizar como profesional de la información.
La verdad es una virtud afín a la justicia, e incluye la veracidad como su acto propio. Al hablar de la información: la verdad y la veracidad son conceptos que presuponen la objetividad.
Enlos medios ya no hay valores, solo lucro, y si no creen en la objetividad ni los que en ellos se basan, las personas que siguen esos medios de comunicación tampoco creerán en nada.
El problema actual reside en la pérdida de conciencia y el ateísmo de los conceptos. Ya no se cree en ningún valor y al haber pérdida en la sociedad los medios de Comunicación Social lo reflejan así.
No todo el mundopuede ser periodista por el hecho de tener un micrófono en la mano. El profesional es el que debe ejercer el Periodismo, aunque la ciudadanía pueda realizar actos periodísticos, que no es lo mismo que cuando los realiza este profesional.
Pues al periodista se le exige (o se le debería exigir): la objetividad, la veracidad y la exactitud a la hora de descubrir la realidad, ya que deben serelementos fundamentales y esenciales en cada información. Toda la sociedad tiene derecho a recibir una información que no desinforme ni deforme a la misma.
Hay que evitar el ateísmo de los valores éticos y volver a recordar a los profesionales de la Información que deben estar por encima los intereses de la ciudadanía y su pleno derecho a la información; entendido este derecho como la imposible...