Etica y vision de ais

INTRODUCCION

La evaluación de los logros y los desaciertos es particularmente importante debido a que Este trabajo se propone evaluar los logros con el propósito de ponerlos aprueba. Específicamente, busca determinar si el paternalismo y las dádivas a los pobres guían la política o si, al contrario, el Gobierno ha puesto en movimiento cambios fundamentales que tienen elpotencial de contribuir a la transformación de largo alcance. La principal premisa de este artículo es que, en contraste con la situación de Bolivia y Ecuador, donde Gobiernos izquierdistas han estado en el poder por menos tiempo, es posible sacar conclusiones acertadas sobre la base de los resultados concretos del gobierno de Chávez para determinar sus puntos fuertes y débiles. El balancepropuesto sobre la primera década del chavismo en el poder está diseñado para superar las fallas del debate sobre su desempeño en todos los niveles. Un análisis de carácter empírico que contextualice los aspectos positivos y negativos de la política gubernamental inevitablemente pone de relieve la complejidad del la última

Análisis cuantitativo de la última década presidencial Con respecto a cualquierotra década gubernamental
Aspecto económico Educativo, deportivo, y político

Análisis del aspecto económico:
La primera meta explícita es la diversificación de las relaciones comerciales con el fin de superar la dependenciaa del Mercado petrolero norteamericano. Un segundo objetivo relacionado es el logro de la «soberanía» nacional a través del aumento de la capacidad productivaindependiente, específicamente mediante el rompimiento de la dependencia del capital y la tecnología de las naciones capitalistas avanzadas. En tercer lugar, el Gobierno a tratado de romper el control oligopólico de la economía mediante la promoción de nuevas fuentes de competencia. En el intento de alcanzar estos objetivos, el gobierno de Chávez ha tomado iniciativas audaces en distintos frentesnacionales e internacionales y ha dado muestras de un sentido de nacionalismo económico.
Cualquier evaluación de los resultados económicos del Gobierno debe centrarse en los avances en estas tres áreas, así como las deficiencias y dificultades resultantes de los desaciertos gubernamentales y la resistencia de los grupos económicos poderosos. La llamada nacionalización de la FajaPetrolífera del Orinoco se ha diseñado para promover los dos primeros objetivos. Según esta medida, a la empresa petrolera estatal PDVSA, que hasta entonces había sido un socio menor en las empresas que producían y refinaban petróleo no convencional de la Faja del Orinoco y otros lugares, se le daba un mínimo del 60 por ciento de participación. Además, los empleados de esas empresas fueron transferidos ala nómina de PDVSA. La decisión fue riesgosa y produjo resultados mixtos. Por un lado, Exxon Mobile y Conoco Phillips, ambas con importantes inversiones en la Faja del Orinoco, se negaron a aceptar los nuevos términos de propiedad y se retiraron. La escasez de personal calificado resultante se ve agravada por la escala salarial para los empleados profesionales y técnicos de PDVSA, que es inferioral de las multinacionales e incluso a sus salarios en el pasado. Sin embargo, otro productor importante de la Faja del Orinoco, Chevron Texaco, y varias otras multinacionales aceptaron las nuevas medidas, al mismo tiempo que se negoció un papel ampliado.
La diversificación de la participación extranjera en el Orinoco contribuyó al éxito relativo de las medidas. Poco antes de laaplicación del régimen de nacionalización, PDVSA había abierto algunos de los veintisiete bloques del Orinoco a empresas estatales fuera del mundo capitalista avanzado en países como China, Irán, Rusia, Bielorrusia, Vietnam, Argentina, Uruguay y Brasil. La posibilidad de ser desplazadas en las reservas del Orinoco (posiblemente las más grandes del mundo) por países ávidos de energía como China,...