Etica
Páginas: 5 (1031 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2011
NECESIDAD DE LA ÉTICA EN INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
MIGUEL ANGEL SANCHEZ GONZALEZ Profesor de Bioética Universidad Complutense de Madrid
INVESTIGACIÓN vs. PRÁCTICA
Investigación científica
• Intenta obtener un conocimiento generalizable • Es una actividad cognoscitiva
Práctica clínica
• Procura el bienestar del paciente • Es una actividad beneficente
EL DILEMA DELCLÍNICO-INVESTIGADOR
El clínico que investiga interpreta dos roles al mismo tiempo:
Como investigador trata de obtener un conocimiento y se debe a la sociedad Como clínico debe procurar el bienestar del paciente y no puede tener otro interés
Su dilema ético:
¿Sirve a la sociedad o sirve al paciente?
EL DILEMA LO HA RESUELTO UN CAMBIO DE LÓGICA
• La Medicina antigua estaba basada en la
teoría general yla experiencia individual
– Conceptos generales, experiencias y prácticas personales, opiniones, intuiciones…
• La Medicina actual está basada en pruebas
(ó evidencias)
– Observaciones sistemáticas validadas por la significación estadística
POR QUÉ NECESITAMOS UNA MEDICINA BASADA EN EVIDENCIAS
Sin un método de investigación objetivo y científico es imposible conocer la eficacia yseguridad de una práctica médica La validación de tratamientos está expuesta a muchos errores
Ars Longa, Vita brevis, Occasio fugax, Judex difficile, Experimentum periculosum
Las observaciones individuales asistemáticas son insuficientes
CLASIFICACIÓN DE LAS PRÁCTICAS CLÍNICAS
Validada
– Es la que ha demostrado satisfactoriamente su eficacia y seguridad en la población a la que va destinadaNo validada
– Se desconoce su relación beneficio-riesgo – Pueden no ser eficaces ni inocuas
… Y EL PROCESO DE VALIDACIÓN SE LLAMA...
Investigación clínica:
Que es el conjunto de actividades destinadas a validar prácticas clínicas
¿COMO SE RESUELVE EL DILEMA?
• El bien del paciente solo es alcanzable
si previamente se demuestra la utilidad de las prácticas clínicas a través de lainvestigación clínica de posibilidad de una práctica clínica correcta y por tanto ética
• La investigación clínica es una condición
¿COMO SE RESUELVE EL DILEMA?
• La mejor manera de proteger
el interés de los pacientes es basar la práctica clínica en pruebas científicas
• Basar el trabajo clínico en prácticas
no validadas es abandonar a la suerte el interés de los pacientes
LOÉTICO ES INVESTIGAR, PARA VALIDAR LOS TRATAMIENTOS MÉDICOS
• Una medicina no basada en prácticas validadas
es insatisfactoria, engañosa y peligrosa
• Es necesario investigar para producir máximo
beneficio y mínimo perjuicio a los enfermos
– Para proteger contra la ineficacia y el daño que pueden causar algunos tratamientos médicos
• No es ético aplicar prácticas médicas
no validadaspor la investigación clínica
PERO NO TODA INVESTIGACIÓN ES ÉTICA
• El proceso de validación de tratamientos
puede ser inmoral, si atenta contra los sujetos de experimentación
–Debemos respetar el sufrimiento y los intereses de todos los seres vivos –Debemos respetar la dignidad y la autonomía de los seres humanos
• La historia demuestra que la
investigación médica no siempre harespetado normas éticas
1ª etapa: hasta 1900
Investigación beneficente asistemática
Se prueban tratamientos sin método científico siempre que se piense que pueden beneficiar La investigación potencialmente dañina solo se justifica en animales, en cadáveres o en condenados a muerte Claude Bernard (1865): “De las experiencias que pueden intentarse sobre el hombre, aquellas que no pueden más queperjudicar, están prohibidas, las que son inocentes están permitidas, y aquellas que pueden hacer bien, son recomendadas.” Una excepción: Jenner y la vacuna
2ª etapa: hasta 1947 Investigación en beneficio de la ciencia
Los investigadores se profesionalizan y distancian del enfermo, que pasa a ser un instrumento del progreso científico Se experimenta preferentemente en las instituciones de...
MIGUEL ANGEL SANCHEZ GONZALEZ Profesor de Bioética Universidad Complutense de Madrid
INVESTIGACIÓN vs. PRÁCTICA
Investigación científica
• Intenta obtener un conocimiento generalizable • Es una actividad cognoscitiva
Práctica clínica
• Procura el bienestar del paciente • Es una actividad beneficente
EL DILEMA DELCLÍNICO-INVESTIGADOR
El clínico que investiga interpreta dos roles al mismo tiempo:
Como investigador trata de obtener un conocimiento y se debe a la sociedad Como clínico debe procurar el bienestar del paciente y no puede tener otro interés
Su dilema ético:
¿Sirve a la sociedad o sirve al paciente?
EL DILEMA LO HA RESUELTO UN CAMBIO DE LÓGICA
• La Medicina antigua estaba basada en la
teoría general yla experiencia individual
– Conceptos generales, experiencias y prácticas personales, opiniones, intuiciones…
• La Medicina actual está basada en pruebas
(ó evidencias)
– Observaciones sistemáticas validadas por la significación estadística
POR QUÉ NECESITAMOS UNA MEDICINA BASADA EN EVIDENCIAS
Sin un método de investigación objetivo y científico es imposible conocer la eficacia yseguridad de una práctica médica La validación de tratamientos está expuesta a muchos errores
Ars Longa, Vita brevis, Occasio fugax, Judex difficile, Experimentum periculosum
Las observaciones individuales asistemáticas son insuficientes
CLASIFICACIÓN DE LAS PRÁCTICAS CLÍNICAS
Validada
– Es la que ha demostrado satisfactoriamente su eficacia y seguridad en la población a la que va destinadaNo validada
– Se desconoce su relación beneficio-riesgo – Pueden no ser eficaces ni inocuas
… Y EL PROCESO DE VALIDACIÓN SE LLAMA...
Investigación clínica:
Que es el conjunto de actividades destinadas a validar prácticas clínicas
¿COMO SE RESUELVE EL DILEMA?
• El bien del paciente solo es alcanzable
si previamente se demuestra la utilidad de las prácticas clínicas a través de lainvestigación clínica de posibilidad de una práctica clínica correcta y por tanto ética
• La investigación clínica es una condición
¿COMO SE RESUELVE EL DILEMA?
• La mejor manera de proteger
el interés de los pacientes es basar la práctica clínica en pruebas científicas
• Basar el trabajo clínico en prácticas
no validadas es abandonar a la suerte el interés de los pacientes
LOÉTICO ES INVESTIGAR, PARA VALIDAR LOS TRATAMIENTOS MÉDICOS
• Una medicina no basada en prácticas validadas
es insatisfactoria, engañosa y peligrosa
• Es necesario investigar para producir máximo
beneficio y mínimo perjuicio a los enfermos
– Para proteger contra la ineficacia y el daño que pueden causar algunos tratamientos médicos
• No es ético aplicar prácticas médicas
no validadaspor la investigación clínica
PERO NO TODA INVESTIGACIÓN ES ÉTICA
• El proceso de validación de tratamientos
puede ser inmoral, si atenta contra los sujetos de experimentación
–Debemos respetar el sufrimiento y los intereses de todos los seres vivos –Debemos respetar la dignidad y la autonomía de los seres humanos
• La historia demuestra que la
investigación médica no siempre harespetado normas éticas
1ª etapa: hasta 1900
Investigación beneficente asistemática
Se prueban tratamientos sin método científico siempre que se piense que pueden beneficiar La investigación potencialmente dañina solo se justifica en animales, en cadáveres o en condenados a muerte Claude Bernard (1865): “De las experiencias que pueden intentarse sobre el hombre, aquellas que no pueden más queperjudicar, están prohibidas, las que son inocentes están permitidas, y aquellas que pueden hacer bien, son recomendadas.” Una excepción: Jenner y la vacuna
2ª etapa: hasta 1947 Investigación en beneficio de la ciencia
Los investigadores se profesionalizan y distancian del enfermo, que pasa a ser un instrumento del progreso científico Se experimenta preferentemente en las instituciones de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.