Etica

PROMOCIÓN DE LA CONCIENCIA CIENTÍFICA - Un camino para lograr que los avances científicos-tecnológicos sean para la mayoríaBELLA, Marina E.E.M.P.I Nº 8010 “Nuestra Señora de la Misericordia”, Rosario, Santa Fe Profesor guía: BAUTISTA, María Del Carmen
“... la cultura científica no se genera espontáneamente: es una planta de invernadero que hay que cultivar y cuidar.” Manuel Calvo HernandoINTRODUCCIÓN Tal como se expresa en las bases de la convocatoria es usual afirmar que la ciencia ha contribuido al mejoramiento de la calidad de vida del hombre. No obstante, es contradictorio que, frente a la magnitud de los avances científicos–tecnológicos, no se haya encontrado, aún, una solución definitiva y equitativa a problemas que hacen a la dignidad de todo ser humano, tales como: el hambre, lasalud y la educación. El progreso de la ciencia y la tecnología se aplica de manera desigual en el mundo. Paradójicamente, mientras los beneficios suelen ser para pocos, los daños afectan a todos. Cabe preguntarse, entonces: ¿en qué medida han contribuido, o no, la investigación científica y los desarrollos tecnológicos a mejorar la calidad de vida de la humanidad? A modo de ejemplo sepresentaran a continuación cinco casos de avances científicos y tecnológicos: transplante de órganos, OGM, máquinas robóticas, energía nuclear e Internet. En cada uno de ellos se intentará exponer un breve planteo del tema para luego realizar un bosquejo de análisis sobre las ventajas y los inconvenientes de su aplicación y su incidencia sobre la calidad de vida de la humanidad. TRANSPLANTE DE ÓRGANOS Sólohan pasado 37 años desde el primer transplante de corazón, sin embargo, en la actualidad los transplantes de órganos son algo relativamente usual en la medicina. Hoy la ciencia se enfrenta a un nuevo problema surgido del anterior, la disponibilidad de órganos. Es por eso que ya está en camino la posibilidad de producir en laboratorio, y a partir de una célula, órganos humanos. Hay ‘repuestos’simples como vasos sanguíneos, injertos de piel y cartílagos que se pueden regenerar a partir de células comunes del paciente. En cambio, para ‘cultivar’ otros órganos más complejos se necesita partir de células embrionarias denominadas ‘células madres’. Nadie podría negar el beneficio de los transplantes de órganos, más cuando la persona necesitada de ese transplante pueda ser alguien cercano anuestros afectos. Del mismo modo toda la sociedad debería ser sensible y solidaria ante las campañas de donación de órganos ya que no se alcanza a cubrir la demanda. La sociedad se plantea frente a esta situación un cúmulo de interrogantes: ¿no hay peligro de que, por obtener un órgano, se mate?, ¿quién debe establecer los criterios de muerte: el médico, las legislaturas, o cada persona - familia porsí misma?, ¿es moral o legalmente permisible adelantar el momento de la muerte interrumpiendo el soporte artificial?, ¿qué debe primar la generosidad y solidaridad con el otro o la preservación del cuerpo de alguien amado?... Mientras el debate aún está instalado en la sociedad, se presenta una nueva faceta a esta problemática: el cultivo de órganos. “La tecnología propuesta para el cultivo deórganos implica la clonación y manipulación de embriones humanos, actividades que despiertan el horror visceral 1

de muchas personas y gravísimas implicancias éticas y morales” (HENESTROSA; 1999:64). Los investigadores afirman que no van a clonar un ser humano con fines reproductivos, sino que sólo generarán células madres indispensables para cultivar órganos y salvar millones de vidas. Cabríapreguntarse si su afirmación es creíble, teniendo en cuenta que quienes lo dicen son los mismos científicos que clonaron a la oveja Dolly y afirmaron que nunca aplicarían estas técnicas para clonar a un ser humano. OGM Un organismo transgénico es aquel cuyo material genético ha sido modificado en laboratorio de un modo distinto del que lo modifica la naturaleza habitualmente; es decir, es un...