Etica
Páginas: 7 (1502 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2011
ETICA
ADRIANA MARIA JIMENEZ UBAQUE
CORPORACION EDUCATIVA ARKOS
FACATATIVA
2010
ETICA
IB 1726 CICLO VI
ADRIANA MARIA JIMENEZ UBAQUE
Trabajo de
Ética
Director
EDGAR SIERRA
Docente
CORPORACION EDUCATIVA ARKOS
FACATATIVA
2010
CONTENIDO
Pág.
FALACIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 4
FALSO DILEMA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
ÉTICA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
• Definición y objeto
• Limites con disciplinas adyacentes
• Ética de virtudes
• Ética aplicada
GLOSARIO. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
FALACIA
Del latín “Fallacia”, una falacia es una mentira o engaño con que se pretende dañar a una persona.
Por ejemplo: “la falacia de un empleado me hizo vivir engañada durante muchos años”.”Pablo esta siempre con sus falacias, tratando de estafar a la gente”.
En el mismo sentido, se conoce comofalacia al hábito de apelar a las falsedades para causar daño.
En la lógica, una falacia es un sofismo, una refutación aparente que se utiliza para defender algo falso, exponiendo premisas falsas como verdaderas. Se trata de un razonamiento que aparenta ser lógico, pero cuyo resultado es independiente de la veracidad de las premisas.
La falacia lógica, por lo tanto supone una aplicaciónincorrecta de un principio lógico valido. También puede estar formada por la aplicación de un principio inexistente.
Un ejemplo de falacia es el siguiente:
1. Las esmeraldas son verdes.
2. Este anillo es verde.
3. Por lo tanto, el anillo es de esmeraldas.
Las dos permisas mencionadas pueden ser verdaderas, sin embargo, la conclusión no es necesariamente verdadera. El anillo puede ser deesmeraldas o de otro material de color verde.
En el primer caso, la conclusión resultaría verdadera, pero, en el segundo, estaríamos frente a una conclusión falsa.
Otro ejemplo de falacia, conocido como ad hominem, sucede cuando se descalifica a la persona que realiza una afirmación para, de esta forma, descalificar también sus dichos:
1. Martin afirma que vio como Pedro robaba dinero.2. Martin suele mentir.
3. Por lo tanto, Pedro no robo el dinero.
En estos casos, la falacia no se ocupa de la validez de la afirmación sino que refuta a la persona que realiza la afirmación.
FALSO DILEMA
La falacia lógica del falso dilema (también conocida como dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa oposición[] falsa dualidad, falso correlativo obifurcación) involucra una situación en la que se afirma que dos puntos de vista son las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser másapropiado considerar el rango completo, como en la lógica difusa.
La falacia del falso dilema es una de las formas de uso incorrecto del operador lógico o para otros usos incorrectos de este mismo operador.
Un falso dilema no tiene por qué estar necesariamente limitado a dos alternativas, pudiendo involucrar tres o más, pero en todo caso se caracteriza por omitir alternativas razonables sin argumentaresa exclusión, sea ésta deliberada o accidental.
EJEMPLOS:
“Paco no ha llegado a trabajar. O ha tenido un accidente en el coche o se ha quedado dormido. Llamamos a su casa y averiguamos que salió a tiempo, luego ha tenido un accidente”.
Este argumento es un falso dilema, ya que hay multitud de otras razones por las que Paco puede llegar tarde: desde haber renunciado sin notificarlo hasta...
ADRIANA MARIA JIMENEZ UBAQUE
CORPORACION EDUCATIVA ARKOS
FACATATIVA
2010
ETICA
IB 1726 CICLO VI
ADRIANA MARIA JIMENEZ UBAQUE
Trabajo de
Ética
Director
EDGAR SIERRA
Docente
CORPORACION EDUCATIVA ARKOS
FACATATIVA
2010
CONTENIDO
Pág.
FALACIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 4
FALSO DILEMA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
ÉTICA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
• Definición y objeto
• Limites con disciplinas adyacentes
• Ética de virtudes
• Ética aplicada
GLOSARIO. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
FALACIA
Del latín “Fallacia”, una falacia es una mentira o engaño con que se pretende dañar a una persona.
Por ejemplo: “la falacia de un empleado me hizo vivir engañada durante muchos años”.”Pablo esta siempre con sus falacias, tratando de estafar a la gente”.
En el mismo sentido, se conoce comofalacia al hábito de apelar a las falsedades para causar daño.
En la lógica, una falacia es un sofismo, una refutación aparente que se utiliza para defender algo falso, exponiendo premisas falsas como verdaderas. Se trata de un razonamiento que aparenta ser lógico, pero cuyo resultado es independiente de la veracidad de las premisas.
La falacia lógica, por lo tanto supone una aplicaciónincorrecta de un principio lógico valido. También puede estar formada por la aplicación de un principio inexistente.
Un ejemplo de falacia es el siguiente:
1. Las esmeraldas son verdes.
2. Este anillo es verde.
3. Por lo tanto, el anillo es de esmeraldas.
Las dos permisas mencionadas pueden ser verdaderas, sin embargo, la conclusión no es necesariamente verdadera. El anillo puede ser deesmeraldas o de otro material de color verde.
En el primer caso, la conclusión resultaría verdadera, pero, en el segundo, estaríamos frente a una conclusión falsa.
Otro ejemplo de falacia, conocido como ad hominem, sucede cuando se descalifica a la persona que realiza una afirmación para, de esta forma, descalificar también sus dichos:
1. Martin afirma que vio como Pedro robaba dinero.2. Martin suele mentir.
3. Por lo tanto, Pedro no robo el dinero.
En estos casos, la falacia no se ocupa de la validez de la afirmación sino que refuta a la persona que realiza la afirmación.
FALSO DILEMA
La falacia lógica del falso dilema (también conocida como dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa oposición[] falsa dualidad, falso correlativo obifurcación) involucra una situación en la que se afirma que dos puntos de vista son las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser másapropiado considerar el rango completo, como en la lógica difusa.
La falacia del falso dilema es una de las formas de uso incorrecto del operador lógico o para otros usos incorrectos de este mismo operador.
Un falso dilema no tiene por qué estar necesariamente limitado a dos alternativas, pudiendo involucrar tres o más, pero en todo caso se caracteriza por omitir alternativas razonables sin argumentaresa exclusión, sea ésta deliberada o accidental.
EJEMPLOS:
“Paco no ha llegado a trabajar. O ha tenido un accidente en el coche o se ha quedado dormido. Llamamos a su casa y averiguamos que salió a tiempo, luego ha tenido un accidente”.
Este argumento es un falso dilema, ya que hay multitud de otras razones por las que Paco puede llegar tarde: desde haber renunciado sin notificarlo hasta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.