Etica

Los autores que dedican sus teorías al estudio de los valores difieren en caracterizarlos como objetivos y/o subjetivos. En relación a Protagoras, considera diferentes teoríaséticas para los valores. En una de ellas considera que los valores morales son asunto de cada sujeto, en vista de que tengan un conocimiento previo o un experiencia moral paraadquirirlo, denominándolo subjetivismo moral. Esto quiere decir, que la persona es quien le otorga una clasificación a las experiencias, a los actos. Se centra mas en el criteriopersonal. Del mismo modo conidera que la teoría de relativismo moral, centra los valores de acuerdo a la comunidad en que se encunetra inmerso el sujeto. Este va a estar condicionado porel entorno social en que se encuentra y va a condicionar al sujeto en su manera de racionar y de darle una valoración a sus actos.
En el mismo ámbito, Protagoras habla delUniversalismo Moral, en donde detalla que los valores son riesgo de todos, la comunidad, el sujeto, etc. Esta teoría habla de que existe una justicia objetivista y absolutista, que valede igual manera para todos, proponiendo al sujeto como un ente participativo de esa justicia, y que la felicidad, siendo subjetiva y relativista, es absolutamente individual y noequitativa para todos. Es por esto que se manifiestan como criterios universales aquello que es justo y bueno y la justicia y la felicidad. De aquí desprende una teoría que tratalos fenómenos morales desde distintas perspectivas. Por una parte exite una Etica de la justicia (o de mínimos), donde los valores transan con lo universable; y una Etica de laFelicidad (o de máximos), donde se buscan aquellos ideales de vida buena, que integran actos morales a partir de un modelo, el cual no es necesariamente estipulado para ser realizado.