Etica

Actividad N°2

Tomando como base la clase Nº 6: "Extrema pobreza y bioética: ¿caridad, rescate u obligación?", responda las siguientes consignas:
1) Reconstruya las posiciones de Singer (modelo de las obligaciones individuales) y Pogge (modelo institucional).
1) a. Modelo de las obligaciones individuales
Peter Singer. Versión Consecuencialista
Singer basa sus argumentos, a diferenciade los libertaristas, en un deber positivo de ayudar.
Para este filósofo, la omisión y la acción tienen igual peso moral, por lo que es tan condenable matar por acción que por omisión y sostiene una posición a favor de ayudar como deber positivo es decir, afirma que la pobreza global genera la obligación moral de ayudar. Circunscribe, sin embargo, la acción a los deberes del individuo, transfierela obligación a cada uno de nosotros, exceptuando del debate a gobiernos e instituciones internacionales.
Su modelo se basa en el siguiente principio: “Si se puede evitar algo que es malo, sin sacrificar algo de importancia moral comparable, se debe realizar”.
A su vez este principio tiene 2 rasgos característicos:
- No tiene en cuenta proximidad o distancia
- No importa que sea uno el quepuede cumplir con la obligación o que sean millones
los que pueden hacerlo.
Singer sitúa el problema de la pobreza dentro del marco de la asistencia, donde ricos generosos y con buenas intenciones donan a los pobres globales con naturalidad, sin considerarse agentes sobre los que puedan recaer deberes fuertes.
En su modelo aparece una confusa indicación de hasta dónde se deberíaayudar, sosteniendo en un primer intento que los ricos deben seguir dando hasta no gastar nada en lujos de ninguna clase y rectificándose luego al concluir que los ricos deberían dar hasta el punto en que, si los otros ricos dieran en la misma medida se pudieran acercar lo más posible a la solución del problema.
1) b. Modelo Institucional
Thomas Pogge
En este modelo Pogge sostiene que el ordeninternacional tal como se conoce y está sostenido por los países más poderosos provoca daños a los países más débiles y a sus poblaciones, y que de esta manera lo que están haciendo los países y personas más ricas es dañar a las personas más pobres a nivel global, es decir violando sus derechos negativos.
Vemos entonces que transfiere el centro de la reflexión y el debate a las instituciones globalesque según Pogge deben ser justas, y que a la luz de esta propuesta dejan de ser espectadores ajenos y pasan a tener responsabilidad por sus actos y por las consecuencias que de estos se desprenden.
También involucra a la población de los países poderosos que pasaría a ser responsable por los arreglos globales que hacen sus gobiernos; y va más allá en la concepción de este modelo al poner elacento en las elites ricas de los países pobres que en muchos casos “son las que causan las situaciones de pobreza de sus conciudadanos” (Florencia Luna. Clase Nº 6)
De los conceptos del modelo institucional se desprende que “los ricos del mundo” han causado la situación de pobreza en la cual se encuentran los necesitados y tienen el deber de compensación y rectificación.
Pogge menciona tres pilaresque sostienen el argumento:
a- Histórico ( historia colonial, violencia y orígenes de la desigualdad)
b- Actual distribución desigual e injusta (teniendo en cuenta que en un estado “natural” todos deberíamos tener proporciones iguales de bienes).
c- Orden económico mundial que reproduce la pobreza e injusticia evitables.


2) “Incluso aquellos que han presentado de la manera más contundentela erradicación de la pobreza extrema como un objetivo moral importante para nosotros, se conforman con retratarnos como meros espectadores. Así, Peter Singer argumenta que debemos donar la mayor parte de nuestra renta para salvar vidas en los países pobres. Este autor ilustra su posición a través de la historia de un joven y saludable profesor que, paseando al lado de una charca poco profunda,...