etica


La ética y sus límites en la fotografía



La Fotografía aplicada al periodismo para mí puede ser válida incluso llegando a instancias inalcanzables en lo que en las mazas se denomina “malgusto” o de contenido sensible al común espectador. 

El fin de dicha rama, en muchas ocasiones es concientizar de realidades que están sucediendo, que ocurren día a día, y no se pueden pasar por alto.Es por ello que me parece válido recurrir a enfoques, mayoritariamente “mal vistos”, para decir algo que está pasando, y principalmente para que suceda algo fuerte que genere algún cambio, que puedamover a un determinado sector para encontrar la solución al problema o situación mostrada en la foto.

Sin caer en el amarillismo y el dramatismo, el fotógrafo periodístico NECESITA mostrar lo queve día a día, sin censura; ser honesto en lo que ve, y no ocultarlo ni dramatizarlo. Transcribirlo fielmente.

Pienso que escasos fotógrafos periodísticos muestran realidades tales como son (mostrarliteralmente lo que sucede, y difundirlo sin ruidos ni argumentos inventados).

Hacer una foto de guerra, hay muchos que quieren hacerla, pero no sé si dice algo más que transcender en lapopularidad de la foto en sí.
Se podría valorar lo que el fotógrafo está contando en ese momento, lo que estaba ahí, lo que vivía, lo que pasaba; contarlo como fiel hecho histórico.
Por muchos años semostraron imágenes de guerra , genocidios y atrocidades pero siempre con un objetivo, mostrarle al mundo lo que está sucediendo. También hay que tener en cuenta quien lo muesta. No todos los fotógrafos omedios de comunicación tienen los mismos objetivos al mostrar una fotografía.
Las fotos de guerra del pasado ayudo mucho a las sociedades futuras a concientizar lo que es una guerra y de cómo laspersonas sufren en ella.
Lo que sucede en estos tiempos es que el fotógrafo pareciera que tiene la necesidad de mostrar el sufrimiento de la gente en momentos poco agradables para el fotografiado. El...