etica

EL HOMBRE UNIDIMENCIONAL


ENSAYO SOBRE LA IDEOLOGIA DE LA
SOCIEDAD INDUSTRIAL AVANSADA

POR
HERBERT MARCURSE

Comentario (página 2)
En esta página el autor nos habla sobre la posibilidad que ocurra una catástrofe atómica que pueda borrar la existencia humana y dice que las fuerzas para prevenir tal catástrofe, encubren búsquedas de sus causas potenciales en la sociedad industrialcontemporánea, nos dice que la estructura de la defensa hace la vida más fácil para la mayoría del número de gente y extiende el dominio del hombre sobre la naturaleza, y dice que esta nuestra sociedad es irracional como totalidad porque dice que su productividad destruye el libre desarrollo de las necesidades y facultades humana y que su paz se mantiene mediante la constante amenaza de guerra, sucrecimiento depende de la represión de las verdaderas posibilidades de pacificar la lucha, por la existencia en el campo individual.
Comentario (página 3)
En esta parte él nos habla que existen posibilidades específicas por un mejoramiento de la vida humana y formas y medidas específicas para realizar esas posibilidades. El análisis crítico tiene que demostrar la valides objetiva de estosjuicios y la realización tiene que realizarse sobre bases empíricas, y también nos dice que la teoría social está relacionada con las alternativas históricas que amenazan a la sociedad establecidas como fuerzas y tendencias, a mí esto me parece que tiene mucha coherencia ya que especifica bien el autor dice que la sociedad contemporánea parece ser capaz de contener el cambio social, un cambiocualitativo que establecería instituciones esencialmente diferentes, una nueva dirección del proceso productivo, nuevas formas de existencia humana.
Comentario (página 4)
Dice que el desarrollo capitalista ha alterado la estructura y la función de estas dos clases de tal modo que ya no parecen ser agentes de la trasformación histórica de la burguesía y el proletario , dice que incluso el análisismás empírico de las alternativas históricas aparece como una especulación irreal, y el compromiso con ellas como un asunto de preferencia personal, dice que el análisis crítico sigue existiendo y la unión de una creciente productiva y una creciente destructiva, esto según es una amenaza de aniquilación dice que los hombres deben llegar a ver y encontrar su camino desde la falsa a la larga verdaderaconciencia y esto yo lo entiendo a que debe uno razonar positivamente y negativamente para encontrar el mejor camino, todo esto la teoría critica se encuentra sin los racionales para trascender.
Comentario (página 5)
Aquí nos habla de dos hipótesis y por mi punto de vista tiene toda la razón dice que la primera, que la sociedad industrial avanzada es capaz de contener la posibilidad de uncambio cualitativo para el futuro previsible y la segunda dice que existen fueras y tendencias que puedan romper esta contención y hacer estallar la sociedad, y dice que quizá un accidente pueda alterar la situación, y esto es claro porque así sucede casi siempre, más adelante en este texto dice que la tecnología sirve para instituir formas de control social y de cohesión social más efectivas yagradables, existiéndose en las zonas del mundo menos desarrolladas e incluso preindustriales y creando similitudes con el desarrollo. Ya que así se cumplen estas dos hipótesis que plante al principio y que él dice y afirma ciertas.
Comentario (página 6)
Habla de la estabilización de la sociedad y contiene el ingreso técnico dentro del marco de la dominación la razón tecnológica, se ha hecho razónpolítica nos da información más que nada de lo que se trata el tema, por ejemplo de que tomas de material saco la información y da agradecimientos que a mí me parece una forma muy profesional de concluir un trabajo muy importante como el que finalizo y al final nos dice que quizás la más clara evidencia pueda obtenerse mirando simplemente la televisión o escuchando la radio durante una hora...