Etica

Wilhem von Keitel fue un militar alemán que tuvo mucha influencia en la segunda guerra mundial a lado de Adolf Hitler. Wilhem era alto mando de la fuerzas armadas alemanas y tenia una buena opiniónen la decisiones de Adolf Hilter al momento de atacar. El dilema de este personaje es que en los juicios de Núremberg, esta persona declaro que era inocente de haber matado a todas esas personas ya queel solo seguía su trabajo, es decir seguía las ordenes de Hitler.
Poniendo este dilema en la ética kantiana podemos decir que las acciones que cometió este militar fueron correctas. Ya que la éticakantiana nos dice que el deber sobre todas las cosas, y pues solo cumplía con el deber, pero si nos vamos con el imperativo categórico que dice: “obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tupersona como en la de cualquier otro, siempre como un fin, y nunca sólo como un medio”. con esto concluimos que los actos de Keitel fueron malos ya que vio a las personas como un medio, no como un finpara cumplir sus acciones.
Una solución que pudiese haber hecho Keitel, es la de haber dicho simplemente que no a las ordenes de Hitler. Lo malo es que tuviera que haber desobedecido a Hitler y eso lehubiera traído incluso la muerte.
Otra solución es que se hubiera salido del ejercito y que no quería participar en las atrocidades que estaban cometiendo. Esto le hubiera traído problemas porejemplo de traidor a la patria, ya que no estaría de acuerdo con Hitler, y lo hubieran exiliado o fusilado. Y la ultima solución es que tan cerca que estaba de Hitler y que tenia tanta confianza, el pudohaber aconsejado a Hitler que lo que estaba haciendo estaba mal y le hubiera dado mejores consejos de cómo hacer las cosas. Lo malo es que Hitler se podía haber ofendido y enojado con Keitel que talvez lo hubiera sacado del ejercito e incluso fusilado por no estar de acuerdo con él.
Yo creo que Keitel es culpable de todo lo que hizo ya que esta persona pudo haber sido autónomo de tomar sus...