Etica

Desde que la ética nació, se estableció una definición del actuar humano y del ser en relación con otros seres y consigo mismo. Kant mencionaba la importancia de los postulados a priori, y quería universalizarlos; como si el actuar humano es universal y constante.
Definitivamente muchas de las acciones no se pueden cuantificar, ni existen parámetros para determinar hasta dónde un sujeto haperjudicado más que otro, para ello habría que tener un punto de vista relativo, entonces los absolutos ya no aplicarían.
Habría autores como Tomás de Aquino que consideraba que existían acciones en los animales. La bondad o maldad dependería de diversos factores. Sin embargo, en la época actual con tantos bits y bytes de información, con diversas formas de pensamiento y transmisión de información encuestión de segundos, es posible observar diversas formas de actuar humano, lo que en algunas ocasiones pone en duda el propio ya que se contrasta, independientemente de la cultura, ideología o etnia.
¿Quién tiene el derecho, la capacidad y el poder de juzgar quién es ético y quién no lo es?, una persona dentro de una organización miente para salvar un proceso de producción, y sin embargo, es unfactor obligado en la consciencia humana, el ser es trascendente y se da cuenta que a veces llega a realizar acciones que van en contra de su propia voluntad de decisión.
Habría que preguntarse el rol de la ética en la actualidad. Diversidad de organizaciones pretenden una estructura ética basada en la armonía, en la confianza, dignidad humana, respeto y en los procesos de relación con otrosseres pensantes, ¿no es acaso esto el fin del ser humano? ¿por qué la ética debe ser pronunciada tan constantemente como para reafirmar que estas acciones no se presentan? Todavía la situación es más caótica cuando el ser ético trata de ver las acciones y acontecimiento de una manera fría y supuestamente muy objetiva, cuando ninguna persona humana puede ser desligada de su educación previa, axiología,formación espiritual, estereotipos positivos y negativos que posea, todo esto de una forma o de otra empaña la observación del actuar humano.
Es preciso aclarar que las Ciencias Sociales y Exactas, como cualquier campo de acción necesitan de la ética, no es posible tener una bona fide sin entender las intencionalidades del sujeto. Esto es algo similar a lo que sucede en religión, alguna personacree cometer un pecado “mortal”, no obra por un temor a un castigo, inconscientemente sufre y sabe de las consecuencias de esa acción, pero su intención no necesariamente fue cometer ese pecado porque obviamente si supiera las consecuencias no llegaría a cometer esa atrocidad.
De esa manera la ética se distingue en el actuar individual y social, con este post modernismo tan interesante, ya muchosgrupos sociales no saben ni lo que es bueno y deseable a lo que es malo y negativo. El post modernismo viene a relativizar muchas ideas, a decir que todo puede ser justificado y que cada acción depende de una cultura o contexto, esto no se niega, muchas de las conductas humanas y sobre todo habituales son formadas por una familia, por una cultura que expresa estos valores como deseables. Sinembargo, es preciso considerar que el valor de una acción humana no depende de quién la observe, sino depende de las consecuencias y repercusiones que produzca a nivel personal y social.
Es también conveniente subrayar que una acción no hace a una persona ética, si alguien roba una tienda hoy no significa que es una mala persona necesariamente, significa que su acción fue mala, no prevista,inconveniente pero a lo mejor esa persona realizó cien acciones positivas para sí mismo y para los demás. Así que es bastante difícil catalogar o “etiquetar” de bueno o malo a una persona basada en un simple hecho o juicio. Estoy convencido que personas en las cárceles que han sido declaradas culpables han tenido muchos aciertos y la sociedad debe de darles de una forma o de otra la oportunidad de...