Etica

El tema está reventado e híper explotado. El rol de los arquitectos sin lugar a dudas hoy en día está por detrás de decisiones políticas, administrativas y privadas. Por lo tanto, no me motiva escribir nada respecto a eso.

Sí me motiva escribir sobre el rol de la arquitectura y de sus responsabilidades sociales. Creer en el libre mercado no implica rehusar de éstas. Entonces ¿Cuál es el rol dela arquitectura hoy en día?
Factores económicos, psico-sociales, medio ambientales, además de los propiamente urbanísticos-arquitectónicos parecen evidentes.

Muchísimas veces he leído en libros, revistas, webs y blogs sobre el rol del arquitecto. Me parece tan presuntuoso y pretencioso intentar ahondar en el Yo mismo, que se palpa y se huele ese aroma a ego barato.

No muchas veces leo oveo debatir sobre cómo hacer el trabajo bien. Cómo hacer que la obra decante desde el programa y no desde la "cajita feliz". Cómo aislar, calefaccionar, ahorrar, iluminar naturalmente y construir bien.
Cómo tener dominio sobre las especialidades. O mejor aún, como denominar y estudiar lo máximo posible sobre todo, una especialidad. De tal modo de tener un campo de expertos y no de "maestrossoluciona todo".

Es por esto que advierto más trascendente dialogar sobre la profesión que los profesionales en sí.

Funcionalismo (arquitectura)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

La torre del Estadio Olímpico de Helsinki (Y. Lindegren & T. Jäntti), construida en 1934-38.
Funcionalismo, en arquitectura, es el principio por el cual el arquitecto que diseñaun edificio debería hacerlo basado en el propósito que va a tener ese edificio. Esta declaración es menos evidente de lo que parece en principio, y es motivo de confusión y controversia dentro de la profesión, particularmente a la vista de la arquitectura moderna.
No debe confundirse con el funcionalismo como corriente teórica en las ciencias sociales (sociología y antropología).
Los orígenesdel funcionalismo arquitectónico se pueden remontar a la tríada del arquitecto romano Vitruvio, donde la utilitas (traducida también como comodidad, confort o utilidad) va de la mano de venustas (belleza) y de firmitas (solidez) como una de las tres metas clásicas de la arquitectura.
En los primeros años del siglo XX, el arquitecto de la Escuela de Chicago Louis Sullivan popularizó el lema laforma sigue siempre a la función para recoger su creencia de que el tamaño de un edificio, la masa, la distribución del espacio y otras características deben decidirse solamente por la función del edificio. Esto implica que si se satisfacen los aspectos funcionales, la belleza arquitectónica surgirá de forma natural.
Sin embargo, el credo de Sullivan es visto a menudo como irónico a la luz delextensivo uso que hace de intrincados ornamentos, en contra de la creencia común entre los arquitectos funcionalistas de que los ornamentos no tienen ninguna función. El credo tampoco aclara a que funciones se refiere. El arquitecto de un edificio de viviendas, por ejemplo, puede fácilmente estar en desacuerdo con los propietarios de las mismas sobre lo que el edificio debería parecer, y ambos tambiénen desacuerdo con futuros arrendatarios. Sin embargo, “la forma sigue a la función” expresa una idea significativa y duradera.
La raíces de la arquitectura moderna se basan en el trabajo del arquitecto franco-suizo Le Corbusier y el alemán Mies van der Rohe. Ambos fueron funcionalistas por lo menos en el punto que sus edificios fueron radicales simplificaciones de estilos anteriores. En 1923 Miesvan der Rohe trabajaba en la Escuela de la Bauhaus (Weimar, Alemania), y había comenzado su carrera de producir estructuras de simplificaciones radicales, y animadas por un amor al detalle que alcanzaron la meta de Sullivan de la belleza arquitectónica inherente. Es famoso el dicho de Corbusier “una casa es una máquina en la que vivir” en su libro Vers une architecture publicado en 1923. Este...