Etica
Páginas: 2 (426 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2011
TEMA 2. Derecho y moral.
CUESTIONARIO
SESIÓN 1:
MATERIALES DE ESTUDIO:
Capítulo 4 del libro de Manuel Atienza, El sentido del Derecho, pp. 87-103.
CUESTIONES:
1) ¿Qué quiere decir que“por definición, las razones morales son las razones últimas que un sujeto tiene para decidir una cuestión práctica”?
2) Aclara qué significa decir que la separación o no entre el Derecho y la moralpuede sostenerse como una tesis empírica, una tesis conceptual o una tesis práctica.
La tesis conceptual se refiere a la posibilidad de identificar un sistema jurídico, de calificar una realidadcomo jurídica, sin necesidad de recurrir a criterios de justicia. Esa posibilidad es la que tradicionalmente han negado los autores iusnaturalistas, recurriendo para ello a argumentos de diverso tipo.La tesis del carácter práctico se refiere a la actitud que cabe adoptar frente al Derecho, a si se debe o no obedecer el Derecho. En el caso de los autores iusnaturalistas, dado que para ellos hablarde Derecho implica hablar de algo que está justificado ("Derecho injusto" vendría a ser, en mayor o en menor medida, una contradicción), lo que parece seguirse, al menos en principio, es el deber deobedecer al Derecho.
3) ¿Cuáles son las tesis que comparten los autores iusnaturalistas? ¿Te parece el iusnaturalismo una concepción plausible? ¿Por qué?
Los partidarios del Derecho natural. Todoso, al menos, la inmensa mayoría de los autores que se califican a sí mismos o que son calificados de iusnaturalistas parecen haber defendido estas dos tesis:
* además, y por encima, del Derechopositivo (de la ley humana) existe un Derecho natural, esto es, un conjunto de normas y de principios válidos para todos los tiempos y lugares.
* el Derecho (el Derecho positivo) sólo es tal siconcuerda (al menos, en sus principios fundamentales) con el Derecho natural, esto es, si es justo.
4) ¿En qué consiste el positivismo jurídico?
El positivismo Jurídico plantea que el...
CUESTIONARIO
SESIÓN 1:
MATERIALES DE ESTUDIO:
Capítulo 4 del libro de Manuel Atienza, El sentido del Derecho, pp. 87-103.
CUESTIONES:
1) ¿Qué quiere decir que“por definición, las razones morales son las razones últimas que un sujeto tiene para decidir una cuestión práctica”?
2) Aclara qué significa decir que la separación o no entre el Derecho y la moralpuede sostenerse como una tesis empírica, una tesis conceptual o una tesis práctica.
La tesis conceptual se refiere a la posibilidad de identificar un sistema jurídico, de calificar una realidadcomo jurídica, sin necesidad de recurrir a criterios de justicia. Esa posibilidad es la que tradicionalmente han negado los autores iusnaturalistas, recurriendo para ello a argumentos de diverso tipo.La tesis del carácter práctico se refiere a la actitud que cabe adoptar frente al Derecho, a si se debe o no obedecer el Derecho. En el caso de los autores iusnaturalistas, dado que para ellos hablarde Derecho implica hablar de algo que está justificado ("Derecho injusto" vendría a ser, en mayor o en menor medida, una contradicción), lo que parece seguirse, al menos en principio, es el deber deobedecer al Derecho.
3) ¿Cuáles son las tesis que comparten los autores iusnaturalistas? ¿Te parece el iusnaturalismo una concepción plausible? ¿Por qué?
Los partidarios del Derecho natural. Todoso, al menos, la inmensa mayoría de los autores que se califican a sí mismos o que son calificados de iusnaturalistas parecen haber defendido estas dos tesis:
* además, y por encima, del Derechopositivo (de la ley humana) existe un Derecho natural, esto es, un conjunto de normas y de principios válidos para todos los tiempos y lugares.
* el Derecho (el Derecho positivo) sólo es tal siconcuerda (al menos, en sus principios fundamentales) con el Derecho natural, esto es, si es justo.
4) ¿En qué consiste el positivismo jurídico?
El positivismo Jurídico plantea que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.