Etica

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD





CURSO ETICA PARA PREGRADO





TRABAJO COLABORATIVO 1

UNIDAD I



JHONATAN CASTRO

JUAN GABRIEL MARTINEZ

JOSE FERNANDO VALERO

JUAN CARLOS RUEDA

JAIRO ALDEMAR CARDOZO





TUTOR ROGER EMIRO LOPEZ RUIZ







OCTUBRE, 2011










"No existen hechos morales, sino tan sólo interpretacionesmorales de los hechos"



CONCLUSION DEL DEBATE Y DISCUSIÓN EN GRUPO

Como primeria medida debemos enfatizar que las relaciones de los seres humanos se presentan problemas cotidianos frente lo ético y no ético, inclusive la frase discutir puede tener muchas percepciones dependiendo de la interpretación de cada persona, nuestra percepción de la palabra discutir es un acto de debatir sobreuna idea en la cual dos personas o mas con una diferencia sobre su idea buscan defender cada uno su verdad, en algunas personas les permite llegar a un acuerdo, una sola verdad a otras les cuesta esta definición y por lo general emplean la discusión para imponer ideas.  Nietzsche de pronto da una idea distinta. Pero desde el punto de vista de los hechos morales también cada uno tiene su propiaverdad.

Inicialmente la frase "No existen hechos morales, sino tan sólo interpretaciones morales de los hechos"; nos manifiesta sobre el punto de vista en que cada personas ven u observan la realización de un hecho determinado y de este se desprende con que moral cada sujeto toma los hechos realizados, ya que un hecho no tiene moral, la moral se la pone cada quien en su forma de pensar u actuarbajo la moral que tiene cada uno, y lo de discutir ya seria desde un segundo plano que es cuando la persona defiende esas ideas o ese punto de vista.


La frase también expresa que los hechos pueden ser buenos o malos, todo depende de la interpretación que se logre dar con base a las raíces morales que poseamos. Dependiendo de esas raíces morales podemos enmarcar un hecho en bueno o malo ocualquier otro estado siempre y cuando se conserve la definición de sociedad que esa cultura tendría.


Cualquier acción de una persona no tiene ningún valor moral solo las personas imponen estos valores morales para juzgar los hechos realizados por la o las personas, partiendo de este concepto creo que se deriva las cosas buenas o malas; desde que nacemos estamos inmersos en una gran cantidad decostumbres, actitudes y hechos, los cuales nos ayudan a formarnos una idea de cómo juzgar o actuar ante determinada situación, la experiencia nos ayuda a discernir e interpretar la moral pero casi siempre solo desde nuestro punto de vista.
Las acciones en si mismas tienen un peso moral debido a los fundamentos de la cultura que los juzga y los pone en una balanza que define su sentido.


Deallí podemos concluir que la moral no existe sin un hecho que la soporte, cada acto que realice el hombre se puede juzgar dentro del mundo de la moral, dependiendo de la cultura y costumbres de cada persona. Por ejemplo en nuestro país, el cual tiene varias culturas y costumbres son las que define que tipo de interpretación moral recibe un determinado acto o hecho, por ejemplo habrán personas quelas corralejas del 20 de Enero les parecerá un acto grotesco y burlesco, pero para los propios de esta región simplemente es una manifestación cultural. Ello lo podemos comparar con los actuales debates sobre la adopción en parejas homosexuales, tema que ha despertado grandes controversias entre la iglesia y distintas religiones, la comunidad homosexual y los dirigentes políticos, ya que cadauno tiene su percepción de lo que es un hecho moral y lo que no.

Si puntualizamos en el concepto, la moral es la capacidad de las personas para tener principios de rectitud en la vida, que por lo general son adquiridos desde los primeros años de vida, es algo propio de la forma de ser de una persona, es como la formación adquirida durante la vida para responder a la cotidianidad con excelente...