etica

¿Qué implicaciones éticas y morales conlleva aceptar la eutanasia, y a quien le corresponde la decisión?
En este ensayo, referido a la eutanasia, se mencionara las cuestiones éticas y morales que van implicadas al decidir aplicar o no la eutanasia, a alguna persona. Se entiende como eutanasia la acción o inacción hecha para evitar sufrimiento a personas próximas a su muerte, dicha disciplinatiene como finalidad evitar la prolongación de la vida artificial de una persona. A continuación se expondrán los puntos de vista sobre la disciplina mencionada anteriormente.
En la actualidad constituye un gran reto para la sociedad decidirse a aceptarla o rechazarla. Mucho se habla de la calidad de vida que toda persona debe de ser merecedora, para poder desarrollarse normalmente. Cuando sepiensa en la eutanasia es precisamente porque esta calidad de vida se ha perdido y al enfermo solo le resta sufrir una agonía, mientras que de manera natural se presenta la muerte.
El término eutanasia se refiere usualmente a causar la muerte sin dolor de un individuo con una enfermedad crónica o incurable. La palabra deriva del griego εὐθανασία (eu=bueno) y euzanasía (thanatos=muerte) quesignifica ‘buen mor’; Al hablar de este tema, se generan opiniones morales, religiosas, legales, entre otras, en las cuales habrá intereses y fines distintos, según sea el caso y desde el punto de vista desde que se vea.
Desde siempre, los médicos han participado en la toma de decisiones sobre el fin de la vida y actualmente es común suspender o no instaurar tratamientos en determinados casos, aunqueello lleve a la muerte del paciente. Sin embargo, a veces los médicos deciden por su propia parte si el paciente debe morir o no y provocan su muerte, rápida y sin dolor. Normalmente la eutanasia se lleva a cabo con el conocimiento y anuencia de los familiares y/o curadores de paciente.
Desde el punto de vista legal; la despenalización de la eutanasia no significa obligatoriedad absoluta. No sepuede imponer el criterio de un conglomerado al ordenamiento jurídico de todo un territorio, por lo que el derecho debiera asegurar los mecanismos para regular el acceso a la eutanasia de los pacientes interesados que cumplan unos requisitos especificados legalmente; así como de la legalidad y transparencia de los procedimientos.
La sociedad moderna basa su ordenamiento jurídico en la protección delos derechos humanos. En este sentido, cada enfermo tiene derecho a decidir, informadamente, sobre los asuntos que pertenecen a una esfera tan privada como su cuerpo; y en virtud de esto, decidir cómo quiere seguir o no seguir viviendo.
Abordando esta cuestión desde la ética, podemos encontrar y analizar que la eutanasia de cierta forma nos ayuda pues si bien se puede tener una vida con dignidad,porque no una muerte con dignidad, haciéndose responsable de su vida cada persona, pidiendo la autonomía que tiene cada ser humano para decidir sobre sus acciones y no afecten a su dignidad.
Esto incluye el proceso de la muerte y la habilidad de elegir el destino propio. De tal forma que se propone el derecho de evitar el sufrimiento intolerable ejerciendo un control sobre la forma de morir. Loque está en juego es ser libre para tomar responsabilidades sobre la propia vida, parte de la cual la constituye la muerte. Cada persona tiene un nivel de tolerancia para el sufrimiento y por tanto no existe una respuesta objetiva que se pueda aplicar a todos acerca de cuándo la vida se hace insoportable. Por ello es necesario que el paciente se manifieste ejerciendo su autonomía.
Refutando locontrario podemos encontrar que la promoción de la eutanasia, tan intensa en algunos ámbitos, se suele basar en la consideración de situaciones-límite muy concretas. Hay que deslindar lo que puede ser el análisis de casos específicos, de lo que debe ser un principio irrenunciable: nadie tiene derecho a provocar la muerte de un semejante gravemente enfermo, ni por acción ni por omisión. Una...