Etica

PSICOLOGÍA DE LA CORRUPCIÓN Y
LOS CORRUPTOS.
PROBLEMATICA DE LA DEFINICION DE LA INDEFENSION.
Resulta bastante complicado poder llegar a definir el término corrupción. Lo que resulta mas que claro es que este es un concepto multidimensional.
Dentro del término corrupción aparece relacionado el concepto de construcción social. Este es un mundo socialmente construido en el cual todoscolaboramos. Con respecto a esto los sujetos van a reaccionar mas que ante la propia realidad sociocultural ante la percepción subjetiva que tienen de esta.
La realidad en la que viven los sujetos tiene que ser nómica, es decir, debe de estar ordenada a través de normas y reglas. Visto esto ¿es nómica aquella sociedad donde las practicas corruptas son comunes? la respuesta seria que si que son nómicasporque están regidas por la regla de la corrupción pero esto no quiere decir que sean mejores. Un ejemplo claro de una práctica corrupta es la evasión de impuestos, Cowel se va a referir a ella como una practica contagiosa en aquellos que la rodean.
Si se pretende garantizar la igualdad y la libertad en un futuro dentro de una sociedad se debe de procurar reducir las prácticas corruptas a la mínimaexistencia y en ningún caso justificar la corrupción. Debe de ser cada sociedad la que marque lo que entiende por corrupción demostrando así que la corrupción es una construcción social.
Como ya se indicó, no se debe ni justificar ni legitimar en ningún caso las practicas corruptas, lo que sí se considera como importante legitimar es la realidad social que se va construyendo. Autores como Habrmashablan del problema que surge cuando los individuos perciben que sus expectativas no van a poder ser satisfechas con recompensas del propio sistema, cuando esto ocurre hablamos de una crisis de legitimación.
Lo siguiente que normalmente ocurre cuando una sociedad legitime algo es que esto se institucionalice tanto a nivel social como organizacional. Dentro del sistema capitalista avanzado sepuede legitimar o justificar lo que se quiera siempre que se presente como justo, ético y moral. Así, Mintzberg habla de aquellas empresas las cuales los beneficios económicos justifican la inmoralidad social.
Viendo todo esto uno se puede preguntar si en algún momento se puede llegar legitimar la esclavitud... la respuesta es que si siempre y cuando esta sea publica y o exista reacción contraella.asi, en el pasado existieron un gran numero de cosas que hoy rechazamos pero que en su momento eran vistas como legitimas como es el caso de la esclavitud, la quema de brujas etc...
Si se quisiera obtener una definición de corrupción aparecería un gran problema ya que todo el mundo sabe que es corrupción pero es difícil utilizar términos exactos,ademas esta varia a lo largo de la historia, de lasdiversas culturas, de una sociedad a otra dependiendo de sus estructuras económicas, cambios políticos e historicos.Lo que es sabido por todos es que la corrupción existe en todos los países de este planeta ya que las practicas corruptas van impresas en todas las organizaciones políticas que el ser humano haya construido o construya en el presente pasado y futuro.
De Sternberg (1990) y Sternbergy Powel(1989) tomamos algunas de las definiciones explicitas entendiendo por explicitas aquellas teorías que tienen su base en datos reunidos o hechos analizados por los investigadores y especialistas sobre la corrupción en general o alguno de los aspectos específicos del mundo de la corrupción.
Peters y Welch definen corrupción atendiendo a tres criterios:
-el legalista: referido a laquebrantacion de algún precepto legislativo reconocido.
-El de interes común o público.
-La opinión publica, la cual tiene la ultima palabra.
Alatas destaca las siguientes características de corrupción:
-Involucra a más de una persona.
-Implica una cierta discreción.
-Implica una obligación mutua.
-Los corruptos intentan camuflar estas prácticas tras justificaciones legales.
-estas prácticas...